Решение по делу № 2-641/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-84-641/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года                                                                          г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 84 Волгоградской области Котова Н.В.

при секретаре Тришкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орлова Павла Федоровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

Установил:

Орлов П.В. обратился в суд о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по страховому событию  17 апреля 2016 года.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Якимчук И.Д. ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обоснование указав, что истцом не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а именно срок на рассмотрение поданной истцом претензии при подаче иска не истек.

Истец Орлов П.В. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель истца Шалаева Э.Э  в судебном заседании  не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Основанием к обращению истца в суд явилось нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела претензия о выплате неустойки получена страховщиком 05 марта 2019 года, при этом исковое заявление в суд подано 14 марта 2019 года, до есть до истечения срока на рассмотрение претензии.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, мировой судья считает необходимым исковое заявление Орлова П.Ф. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Исковое заявление Орлова Павла Федоровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Мировой судья                                                                    Н.В. Котова