Решение по делу № 2-1351/2011 от 21.07.2011

                                                                                                                дело № 2-1351/011

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кослан 21 июля 2011 год

Суд в составе председательствующего мирового судьи Косланского судебного  участка Республики Коми <Калмыков В.Э.1>, при секретаре судебного заседания <Касьян А.К.2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сберегательного банка России Коми отделения № 8617 к <Обрезкову С.Н.3>, <Обрезковой Н.В.4> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,  

                                                       Установил:

Истец  обратился в суд с настоящим иском в обосновании, которого указал, что <ДАТА2> <Обрезков С.Н.3> и Акционерный коммерческий сберегательный банк  РФ (далее-Банк) заключили кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>. на пять лет под 17% годовых, штрафной процент 34%, под условие ежемесячного внесения заемщиком в банк платежей по суде и уплаты начисленных процентов. Для обеспечения возврата денежных средств по ссуде с <Обрезковой Н.В.4> заключен договор поручительства, согласно условий договора поручитель при неисполнении или  ненадлежащем исполнении должником несет совместно с заемщиком солидарную ответственность. Обязательство по кредитному договору, погашение кредита и процентов по нему должны проводиться ежемесячно, однако платежи производятся несвоевременно, допускаются длительные просрочки. Последний платеж был внесен <ДАТА3>, после этой даты платежи не поступали. По факту образования просроченной задолженности заемщик и поручитель извещались, предлагалось погасить задолженность. По состоянию на <ДАТА4> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., истец просит взыскать в солидарном порядке сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., госпошлину <ОБЕЗЛИЧИНО>., госпошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебное заседание истец, будучи извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.  

Ответчики, <Обрезков С.Н.3>, <Обрезкова Н.В.4>, исковые требования признали, сумму задолженности не оспаривали. <Обрезков С.Н.3>, суду пояснил, что платежи ежемесячно не вносил, т.к. не был работы.  В августе 2011г. планирует погасить задолженность в полном объеме.

 Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

26.03. 2007г. между <Обрезковым С.Н.3> и Банком заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. под 17% .  По условиям договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях Договора. Во исполнения условий  договора Банком  с <Обрезковой Н.В.4> заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>, где поручитель принял обязательства отвечать за исполнением Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик.

<Обрезков С.Н.3> обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту не позднее 10 числа.  Согласно   выписки  погашения задолженности последний платеж Заемщиком был проведен <ДАТА3> В связи с прекращением выплат  Банком  <ДАТА5> в адрес Заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

По состоянию на <ДАТА4> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., из них долг по ссуде <ОБЕЗЛИЧИНО>., долг по процентам <ОБЕЗЛИЧИНО>., долг по неустойкам <ОБЕЗЛИЧИНО>.    

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

 Судом установлено, что и не оспаривалось,  что ответчик, будучи обязанным, ежемесячно погашать задолженность по договору, принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает условия договора, последний платеж был проведен <ДАТА3>  надлежащим образом погашение кредита не производит

В силу условий кредитного договора и условий договора поручительства, а также ст. 810, 819 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочно возврата оставшейся суммы займа, причитающихся процентов, неустойки,  как с заемщика, так и с его поручителя.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., представленный истцом расчет судом признается правильным, указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчиков.

Относительно взыскания госпошлины за  подачу заявления о выдаче судебного приказа, суд указывает, следующее, что в соответствии со ст.129 ГПК РФ  в случае отмены судебного приказа уплаченная государственная пошлина не возвращается взыскателю.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат  частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199,  ГПК РФ, мировой судья,

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сберегательного банка России Коми отделения № 8617 удовлетворить в части.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с <Обрезкова С.Н.3>, <Обрезковой Н.В.4>  в пользу ОАО Сберегательного банка России Коми отделения № 8617 сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>руб.85коп.

Взыскать в долевом порядке с <Обрезкова С.Н.3>, <Обрезковой Н.В.4>  в пользу ОАО Сберегательного банка России Коми отделения № 8617 госпошлину за подачу искового заявления  с каждого <ОБЕЗЛИЧИНО>)руб.40коп.

В удовлетворении исковых требований о взысканий судебных расходов за подачу заявления о вынесение судебного приказа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Косланский судебный участок.

Мировой судья                                                                                 <Калмыков В.Э.1>