Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 27.03.2023

УИД 10RS0005-01-2023-000326-76                                                                              № 1-65/2023

ПРИГОВОР      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша                                                                                           26 апреля 2023 года                        

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при помощнике судьи              Артюшенко И.В.,

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А. - прокурора г.Костомукша,

подсудимого                             Брябрина Д.В.,

защитника                                Фирсова В.В. (удостоверение №452, ордер №57 от 25.04.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Брябрина Д.В., <данные изъяты> судимого: 27.09.2018 Костомукшским городским судом РК по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями того же суда от 16.01.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, а 24.04.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением Сегежского городского суда от 15.10.2021 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней; снят с учета 29.05.2022 в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения;

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брябрин Д.В., имея непогашенную судимость по приговору Костомукшского городского суда от 27.09.2018, вступившего в законную силу 09.10.2018, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, 11 февраля 2023 года в период с 20 час. 45 мин. до 23 час. 55 мин., находясьпо адресу: <адрес>, имея умысел на нанесение побоев О на почве внезапно возникших к ней личных неприязненных отношений, вызванных происшедшей между ними ссорой, ударил ее рукой по лицу, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза.

Он же, имея непогашенную судимость по приговору Костомукшского городского суда от 27.09.2018, вступившего в законную силу 09.10.2018, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, 23 февраля 2023 года в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 15 мин., находясьпо адресу: <адрес>, имея умысел на нанесение побоев Б на почве внезапно возникших к ней личных неприязненных отношений, вызванных происшедшей между ними ссорой, надавил ей рукой на шею, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Подсудимый Брябрин Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Брябрин Д.В. пояснил, что 11.02.2023 вместе с О пришли в гости к С по адресу: <адрес>. В ходе совместного употребления спиртного, О внезапно ударила его веником по лицу, в ответ на это он ударил её рукой в лицо, после чего она убежала к своей сестре, а спустя несколько дней сообщила ему, что заявит на него в полицию из-за причиненного им ей синяка под глазом.

23.02.2023 вечером он пришел к своей матери домой и потребовал отдать его деньги, оставленные им у нее на хранении, на что она ответила отказам. Ему это не понравилось, и он схватил её за шею, после чего ушел (т.1 л.д. 80-84, 86-88).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

( по эпизоду причинения побоев О)

- оглашенными в суде показаниями потерпевшей О, данными ею в ходе дознания о том, что вечером 11.02.2023 встретившись с Брябрина Д.В., выпивали с ним у него в общежитии, а потом в гостях у С. Заснув на полу, она проснулась от удара рукой в глаз, нанесенного ей ФИО9, отчего она испытала физическую боль. От удара у неё пошла кровь из носа, а через некоторое время появились синяки под глазами, о чем она заявила в полицию (т.1 л.д. 28-30);

- заявлением О от 03.03.2023, в котором потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности Брябрина Д.В., ударившего её рукой в глаз, а изложенные в нем сведения о времени, месте происшествия согласуются с показаниями свидетелей о происшедшем (т.1 л.д.69);

- явкой с повинной Брябрина Д.В. от 03.03.2023, в которой он собственноручно изложил обстоятельства причинения им побоев О (т.1 л.д.76);

- проверкой показаний на месте от 10.03.2023, в ходе которой Брябрин Д.В. пояснив об обстоятельствах совершенного им деяния против О, показал на месте способ нанесения побоев потерпевшей, а указанные им сведения о месте, времени, локализации повреждения согласуются с обстоятельствами, установленными в суде (т.1 л.д.90-95);

- заключением эксперта № 22 от 07.03.2023, согласно которому у О установлены повреждения: кровоподтек век правого глаза, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что расценивается как не причинившее вред здоровью. Данное повреждение возникло от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться при указанных в деле обстоятельствах (т.1 л.д. 56-58);

- копией приговора Костомукшского городского суда от 27.09.2018, согласно которому Брябрин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с испытательным сроком 3 года (т.1 л.д.106-107);

( по эпизоду причинения физической боли Б)

- оглашенными в суде показаниями потерпевшей Б, данными ею в ходе дознания о том, что её сын Брябрина Д.В., получив 01.03.2023 аванс, оставил часть заработка у неё на сохранение, тогда как вечером 23.02.2023, стал просить у нее оставшиеся 3000 рублей, на что она ответила ему отказом, после чего Брябрина Д.В., разозлившись из-за этого, схватил ее рукой за шею, отчего она стала задыхаться, испытывая боль. После этого она, вывернувшись из его захвата, убежала к соседке, а затем вернувшись обратно, отдала сыну деньги (т.1 л.д. 16-18);

- заявлением Б от 23.02.2023, в котором она просит привлечь к ответственности Брябрина Д.В. за то, что он причинил ей физическую боль (т.1 л.д. 62);

- явкой с повинной Брябрина Д.В. от 03.03.2023, в которой он собственноручно изложил обстоятельства причинения им физической боли матери (т.1 л.д.74);

- проверкой показаний на месте от 10.03.2023, в ходе которой Брябрин Д.В. на месте пояснил обстоятельства причинения им физической боли Б, а указанные им сведения о месте, времени, обстоятельствах совершения преступления согласуются со сведениями имеющими значение доказательств по делу (т.1 л.д. 90-95);

- копией приговора Костомукшского городского суда от 27.09.2018, согласно которому Брябрин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с испытательным сроком 3 года (т.1 л.д.106-107).

Суд считает, что представленные обвинением суду доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Суд считает установленным, что мотивом совершения подсудимым обоих преступлений явились внезапно возникшие у него к потерпевшим неприязненные отношения в результате ссор, происшедших у него с потерпевшими. Так, причинение телесного повреждения О было вызвано тем, что та ударила его веником по лицу, а причинение подсудимым физической боли Б было вызвано происшедшим между ними конфликтом из-за денег.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Б, указавшей об агрессивном поведении подсудимого по отношению к ней в тот вечер, у суда не имеется. При том, что до происшедшего события потерпевшая с подсудимым неприязненных отношений другу к другу не имели, что свидетельствует об отсутствии у нее субъективных оснований для оговора Брябрина Д.В. и искажения фактических обстоятельств события происшедшего.

Суд также считает установленным, что подсудимый, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к О, умышленно нанес ей удар рукой в лицо, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, о чем свидетельствуют показания самой потерпевшей О, которые согласуются с заключением эксперта о характере телесного повреждения и его локализации на лице потерпевшей. С учетом изложенного действия Брябрина Д.В. суд квалифицирует как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим,выразившиеся в состоявшихся примирениях с ними, а по эпизоду причинения побоев О - противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом, учитывая названные выше мотивы преступлений, связанные с внезапно возникшими неприязненными отношениями у подсудимого к потерпевшим вызванными в обоих случаях обоюдной ссорой с ними, суд не усматривает в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Брябрин Д.В. судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

При назначении Брябрину Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, незначительный трудовой доход, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ.

При этом, учитывая обстоятельства преступлений, данные личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ст.64 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе дознания постановлением следователя от 18.03.2023 за счет средств Федерального бюджета адвокату Фирсову В.В. за оказание юридической помощи Брябрину Д.В. выплачено 18 418,40 рублей (л.д.155-157), а за участие в судебном заседании по назначению адвокату Фирсову В.В. постановлением суда от 25.04.2023 выплачено 3 432 руб.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, имеющего незначительный трудовой доход, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и то, что по ходатайству Брябрина Д.В. судебное разбирательство по делу назначалось в особом порядке, который был изменен судом на общий порядок не по инициативе подсудимого, суд считает возможным освободить Брябрина Д.В. от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Брябрина Д.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ иназначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Брябрину Д.В. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения Брябрину Д.В. - обязательство о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Брябрина Д.В. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Фирсову В.В. за участие в деле по назначению на стадии дознания и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  А.А.Манаенков