Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2019 от 07.08.2019

дело № 1-46/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос.Лоухи                                                                                                 03 сентября 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием государственного обвинителя Хохлова В.А., подсудимого Балашова М.М., защитника - адвоката Мартюгова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Балашова М.М. ..., ранее не судимого,

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балашов М.М. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах

Так, Балашов М.М., в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут 20 июня 2019 года, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 11 июля 2018 года, вступившего в законную силу 31 июля 2018 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял мотоциклом марки «У», двигатель № ..., без государственного регистрационного знака, при этом начал движение на данном мотоцикле в качестве водителя от ... в ..., после чего проехал на нем по .... В этот же день, около 11 часов 30 минут, у ... в ... Балашов М.М., управляя этим мотоциклом, был остановлен участковым уполномоченным полиции ОМВД России А., исполнявшим обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения в соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». Затем 20 июня 2019 года, примерно в 12 часов 10 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Балашов М.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления этим транспортным средством инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России Ф. в соответствии с требованиями чч.1-5 ст.27.12 КоАП РФ и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810». По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Балашова М.М., поскольку концентрация паров этанола в выдыхаемом им воздухе составила 1,28 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Балашовым М.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Балашов М.М. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает. Дознание в сокращенной форме проведено по делу на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые непосредственно исследованы и оценены судом, а именно: показаниями свидетелей А., Ф., С., М., собственными показаниями Балашова М.М., протоколом проверки его показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 июня 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июня 2019 года, результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июня 2019 года, копией постановления мирового судьи судебного участка Лоухского района РК от 11 июля 2018 года. Эти доказательства являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Балашова М.М. в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Балашова М.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Балашова М.М., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Балашов М.М. ранее не судим, в течение 2018-2019 гг. к административной ответственности за правонарушения в сфере охраны общественного порядка не привлекался, ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции и а. М. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности Балашова М.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд полагает целесообразным назначить Балашову М.М. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку по смыслу ст.264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Установленных судом ограничений для назначения данного вида основного наказания не имеется.

При определении срока наказания суд не применяет положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Балашова М.М. во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

Законных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пп.5 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого Балашова М.М. адвокатом Мартюговым С.И. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАЛАШОВА М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Балашову М.М. исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Освободить Балашова М.М. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению на стадии дознания, в сумме ... рублей ... копеек, а также судебных издержек, связанных с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Балашова М.М., в сумме ... рублей ... копеек.

Вещественные доказательства по делу:

-протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от 20.06.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от 20.06.2019 года, результат освидетельствования ... от 20.06.2019 года и бумажный конверт с находящимся в нем DVD-R диском с видеозаписью отстранения Балашова М.М. от управления транспортным средством и освидетельствования Балашова М.М. на состояние опьянения – хранить при уголовном деле;

-мотоцикл марки «У», имеющий двигатель ..., и ключ от замка зажигания, переданный Балашову М.М. на ответственное хранение, - оставить в собственности осужденного Балашова М.М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий:                                             М.Г. Сахошко