Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2020 ~ М-869/2020 от 23.03.2020

Копия

Дело № 2-1344/2020

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 июня 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Казакова М.В.

При секретаре Кабановой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шавшуковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Шавшуковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и Шавшукова З.А. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления заключили договор потребительского кредита № №. В соответствии с указанным договором ПАО КБ «УБРиР» открыл заемщику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 388100 руб. Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4.2 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 503685,17 руб., из которых сумма основного долга – 364064,73 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 139620,44 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиты и расходы по оплате пошлины в размере 8236,85 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебном заседании не присутствовал, извещен, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик Шавшукова З.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства, совпадающему с местом ее регистрации. Данный адрес указан Шавшуковой З.А. при заключении кредитного договор и в заявлении об отмене судебного приказа. Мер к получению судебной корреспонденции она не предпринимает, при этом исковое заявление ей получено, что подтверждается данными с сайта Почты России. Таким образом, о нахождении дела в производстве суда ответчику известно.

При таких обстоятельствах, учитывая также ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, предоставленного по запросу суда мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шавшукова З.А. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 388100 руб. (л.д. 17-18). В этот же день между ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) и Шавшуковой З.А. (заемщик) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 388100 руб. (л.д. 19-23). В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита. С графиком платежей по договору потребительского кредита, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с общими условиями договора потребительского кредита, с правилами пользования банковской картой, с тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, ответчик Шавшукова З.А. ознакомлена при подписании договора потребительского кредита, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д. 19-25).

Обязательства кредитора по выдаче заемщику кредита исполнены полностью, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ПАО КБ «УБРиР» и Шавшуковой З.А. заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 27-29).

Согласно выписке из реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Шавшуковой З.А по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388122,14 руб. передана АО «ВУЗ-банк» (л.д. 29).

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету ответчика следует, что оплата ежемесячных платежей по кредиту производилась заемщиком не в соответствии с графиком и не в полном объеме, обязательства по уплате денежных средств в счет погашения кредита ответчиком не исполняются (л.д. 13-16). Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503685,17 руб., из которых сумма основного долга – 364064,73 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 139620,44 руб. Данный расчет является верным, соответствует обстоятельствам дела. Контррасчет суду не представлен, равно как и доказательства уплаты денежных средств по кредитному договору.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком с февраля 2019 года не исполняется обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 8236,85 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Шавшуковой ФИО6 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503685 рублей 17 копеек.

Взыскать с Шавшуковой ФИО7 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по госпошлине в размере 8236 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья             Подпись                 М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1344/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-001123-36