Решение по делу № 1-11/2021 от 26.04.2021

Дело №1-11/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивдель                                                                                                         26 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области Волошкова Н.В., при секретарях судебного заседания Милюткиной Н.А., Морковой Н.З., с участием:

- государственных обвинителей помощников прокурора г. Ивделя Свердловской области Соколовой С.В., Морару К.М.,

- потерпевшей <ФИО1>,

- подсудимого Воробьева В.В.,

- его защитника адвоката Пискаревой Е.Л., действующей на основании ордера <НОМЕР> от 07.04.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьёва В. В., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее судимого:

- 10.01.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 06.02.2019 г. наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 10.01.2018 г. заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 11.05.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 года;

постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 12.12.2019 г. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 11.05.2018 г. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено, назначено для отбывания наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- 16.07.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработка ежемесячно 10 процентов в доход государства;

- 10.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10 процентов в доход государства. В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгим наказанием, назначенным по приговору от 16.07.2018 г. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка ежемесячно 10 процентов в доход государства;

постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.05.2019 г. на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 10.08.2018 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 06.02.2019 г.), с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 10.01.2018 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 06.02.2018 г.), окончательно по совокупности преступлений назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

освобожденного по отбытию наказания 27.10.2020 г. из ФКУ ИК-66 ГУФСИН России по Свердловской области;

отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 11.05.2018 г. по состоянию на 26.04.2021 г. составляет 2 года 11 месяцев 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёв В.В. совершил тайное хищение имущества <ФИО1>

Преступление совершено подсудимым в г. Ивдель Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.01.2021 г. в период времени с 14:20 ч. до 15:05 ч. у подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, действуя умышленно, в результате возникшего противоправного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с компьютерного стола похитил денежные средства в размере 5 000 руб., принадлежащие <ФИО1>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив потерпевшей имущественный ущерб на сумму 5 000 руб.

Подсудимый вину признал полностью, в ходе ознакомления с делом в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивала, дополнительно суду пояснила, что подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, извинился.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства судом не установлено, суд удостоверился, что все требования закона соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств дела, действия Воробьёва В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного Воробьёвым В.В. преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а так же считает необходимым к указанным обстоятельствам отнести раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, мнение потерпевшей.

Как указал Воробьёв В.В. совершению преступления поспособствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

На основании  ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что  Воробьёв В.В. признал вину в совершении преступления, раскаялся, по месту жительства, в исправительных учреждениях характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался однократно, на учетах в органах полиции и здравоохранения не состоит, имеет постоянное место жительства, предпринимает попытки к официальному трудоустройству, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, совершил преступление небольшой тяжести при избранной мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ущерб от преступления суд признает погашенным в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, семейного и материального положения, состояния здоровья, а также принимая во внимание мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что наиболее справедливым видом наказания, подлежащим назначению Воробьёву В.В., способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, будут являться ограничение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения Воробьёва В.В. от уголовной ответственности судом не установлено.

Поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, без учета ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый освобождается от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе судебного разбирательства в полном объеме на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьёва В. В.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Воробьёва <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ограничения: не изменять постоянного места жительства (пребывания), а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; обязать встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 11.05.2018 г. в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воробьёву В. В.  отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализация состоявшихся соединений абонентского номера <НОМЕР> за 15.01.2021 г.; выписку с банковской карты и выписку по вкладу ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Судебные расходы, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде оплаты услуг защитника участвующего по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                            Волошкова Н.В.

подпись

Приговор вступил в законную силу 07.05.2021

СОГЛАСОВАНО