cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Камчатский край / Гражданские / 2-85/2016

Решение от 16.03.2016 по делу № 2-85/2016 от 16.02.2016

Удалить персональные данные

                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<ДАТА1>                                                                                                                с. Тигиль

Мировой судья судебного участка № 34 Камчатского края Симонович М.Н. при секретаре Чесноковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, ссылаясь при этом на то, что ответчик <ФИО1>, осуществляет потребление коммунальных услуг по адресу <АДРЕС>, является нанимателем жилого помещения, не вносит полностью плату за потребленные коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 23 625 руб. 94 коп., а именно ГВС (компонент на т/н) 1 382 руб. 87 коп., ГВС (компонент на т/э) 4 374 руб. 96 коп., отопление 12 056 руб. 85 коп., ТБО кв.м. 1 779 руб. 61 коп., ХВС 1775 руб. 99 коп., эл. энергия 2255 руб. 66 коп.  Эту сумму АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит взыскать с ответчика с отнесением на него расходов, связанных с уплатой госпошлины. 

Представитель истца по доверенности - <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил. Возражений по исковым требованиям истца от ответчика не поступило. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ данное дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> 24 534 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░ 23 625 ░░░. 94 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 908 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░