Решение по делу № 2-139/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-139/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Калининград 18 марта 2013 года Мировой судья пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Вишнивецкая Т.А. при секретаре Маляревской Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  иску   МУП КХ города Калининграда «Водоканал» к Цветкову <ФИО1>, Цветковой <ФИО2>, Цветковой <ФИО3> взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению и затрат по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУП  КХ «Водоканал» города Калининграда обратилсяс вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период  с 01.09.2009 года по 01.08.2010 года всумме 4629,18 рублей, пени в размере 1126,88 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400  рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики проживают в квартире <НОМЕР> , дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> общей площадью 55,56  кв.м.  МУП  КХ «Водоканал» города Калининграда предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Ежемесячные начисления за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) производятся по тарифам, единым для собственников и нанимателей жилых помещений, установленным администрацией г/о «Город Калининград» на количество проживающихв вышеуказанной квартире. К начисляемым суммам льгота не применяется, субсидии ответчикам не предоставляются.  В связи с недобросовестным отношением к исполнению своих обязательств по оплате предоставляемых услуг, за ответчиками образовалась задолженность в сумме 4629,18   рублей, которую до настоящего времени в добровольном порядке не погасили. 

Истец надлежащем образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласен на вынесение заочного решения. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела (в материалах дела имеются  уведомления  с отметкой о вручении), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений против исковых требований не заявляли.

            Исследовав письменные материалы дела,  и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что согласно копии лицевого счета квартиросъемщика <НОМЕР> ответчики  является нанимателями жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, общей площадью 55,56  кв.м.

            В соответствии со 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно   ст. 155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

            В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи наниматели жилого помещения несут равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 548 ГК РФ по электроснабжению применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств. Так, ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата услуг производится за фактически принятое абонентом их количество, в соответствии с данными учета услуг, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом, и МУП КХ «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации  от 23 мая 2006 г. N 307(в редакции от 06.05.2011 г.), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 52 Правил потребитель обязан  своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.  При этом, как установлено в судебном заседании,  со стороны ответчиков  с момента  регистрации в жилом  помещении  договор на отпуск питьевой  воды и примем сточных вод с МУП КХ «Водоканал» не заключен, доказательств заключения договора  не представлено.   Однако   в связи с тем, что   ответчики  фактически  пользуются  услугами по  отпуску питьевой воды и приему сточных вод, они  обязаны своевременно производить оплату истцу за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

            Вместе с тем, при вынесении решения, суд принимает во внимание, что ответчики не лишены возможности осуществлять контроль за качеством предоставляемых услуг и их своевременностью, а в случае несоответствия оказываемой услуги установленным требованиям, вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.

            Согласно расчета, представленного истцом, у ответчиков образовалась задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с  01.09.2009 года по 01.08.2010 годав сумме 4629,18 рублей.  Расчет проверен судом и сомнений в правильности произведенных начислений не вызывает.

            Поскольку ответчики добровольно задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение не погасили, сумма долга подлежит взысканию с них в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком не вносилась плата за содержание и обслуживание жилья, то в соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 ЖК РФ рассчитана пеня в размере 1126,88 рублей, которая подлежит взысканию с них. При этом с учетом длительного периода неоплаты образовавшейся задолженности суд оснований для уменьшения пени в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривает. 

            Кроме того, в соответствии 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию, государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям  в размере 400 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП КХ города Калининграда «Водоканал» - удовлетворить.

Взыскать с Цветкова <ФИО1>, Цветковой <ФИО2>, Цветковой <ФИО3> солидарно в пользу  МУП КХ города Калининграда «Водоканал» задолженность по оплате предоставленной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 4629,18  рублей, пени в размере 1126,88    рублей  и затрат по оплате государственной пошлины в сумме  по  133,33  рублей с каждого.

Ответчики  в течение семи дней вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                               Т.А. Вишнивецкая

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья