Решение по делу № 5-412/2016 от 16.06.2016

Дело №  5-412/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 июня 2016 года                                                  р.п. Дергачи Саратовской области

Мировой  судья судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области Бутько Е.К.,

при секретаре Аржихановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1  ст. 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

29 мая 2016 г. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Дергачевский» Саратовской области<ФИО2> составил протокол об административном правонарушении, согласно которому  29 мая 2016 годав 11-30 час.  на 2 км автодороги р.п. Дергачи - п. Советский Саратовской области Морозов Ю.В. управлял автомашиной  марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,    государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Морозов Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах не явки.

В этой связи, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья рассматривал дело в отсутствие  Морозова Ю.В.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.

 Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1. ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в  п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Из материалов дела следует,  что  29 мая 2016 годав  11-30 на  2 км автодороги р.п. Дергачи - п. Советский Дергачевского района   Саратовской области водитель Морозов Ю.В. управлял автомашиной  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) с признаками алкогольного опьянения,   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.  Данные обстоятельства подтверждаются  полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами,  исследованными в судебном заседании и оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:

- рапортом ИДПС <ФИО2> от 29 мая 2016 года, из которого следует, что 29 мая 2016 г. в 11-30 час. на автодороге р.п. Дергачи - п. Советский им была остановлена автомашина под управлением Морозова Ю.В. При разговоре из полости рта Морозова Ю.В. исходил резкий запах алкоголя. Морозов Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Морозов В.Ю. отказался (л.д.1),

-  справкой РЭО ГИБДД о том, что  Морозову Ю.В.  05 декабря 2007 года было выдано водительское удостоверение категории «В, С,Д,Е» (л.д.2),

- протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2016 года, составленным в отношении водителя Морозова Ю.В. (л.д.4),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 мая 2016 г., из которого следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) Морозов Ю.В. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, отстранение проведено с применением видеозаписи (л.д.6),

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от  29 мая 2016 года, в котором указано, что в связи с имеющимися признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  Морозов Ю.В.  инспектором ГИБДД направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, что зафиксировано на видеозаписи (л.д.8),

- протоколом о задержании транспортного средства от  29 мая 2016 года, согласно которому, у Морозова Ю.В.  на основании ст. 27.13 КоАП РФ инспектором ГИБДД было задержано транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.10);

- копией водительского удостоверения  Морозова Ю.В. и копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.11)

- сведениями из справки по лицу (л.д.13-14),

- видеозаписью.

Совокупность, исследованных в судебном заседании  доказательств, является достаточной для вывода о наличии в действиях Морозова Ю.В.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности.

На основании изложенного и с  учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ,  подтверждаются, в связи с чем, мировой судья квалифицирует содеянное  Морозовым Ю.В.  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Морозова Ю.В.  мировой судья учитывает, что установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения,  посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств,  смягчающих административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, и,  исходя из санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья  назначает  Морозову Ю.В.  наказание в виде  штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными  средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 12.26,  ст. ст. 29.7.,  29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Морозова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6  (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  на счет УФК МФ  России по Саратовской области, КПП 645201001, ИНН 6455014992, код ОКТМО 63613000, счет получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, код бюджетной классификации 188 116 30020 01 6000 140, административный штраф,  идентификатор 188 10364160660001362.

Разъяснить Морозову Ю.В.,  что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки,  Морозов Ю.В.  вправе  обратиться к мировому судье, вынесшему постановление  о назначении административного наказания  в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке  или рассрочки его исполнения.

Разъяснить Морозову Ю.В.,  что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  (специальное разрешение) или иные документы, в ОГИБДД МВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской области в р.п. Дергачи в течение 10  суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  может быть подана непосредственно в суд,  уполномоченный её  рассматривать.

Мировой судья                                                                   Е.К. Бутько