Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-696/2023 от 29.03.2023

№

(к делу №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (об отмене мер по обеспечению иска)

    02 мая 2023 года                                               <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хулаповой Г.А.,

при помощнике судьи – ФИО3

рассмотрев заявление ответчика ФИО1 об отмене мер обеспечения иска, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым в лице представителя ФИО2 к ФИО1, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым, о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых определением суда ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах в связи с исполнением решения суда в полном объеме и прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте заседания, причины неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела в рамках разрешения вопроса об отмене обеспечения иска, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 144 ГПК РФ, 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска, запрещено Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также иным любым юридическим и физическим лицам осуществлять действия, направленные на строительство или реконструкцию объекта недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером 90:22:010222:827, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Крымчакский, 5, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Данное определение суда в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые    требования    Администрации <адрес> Республики Крым удовлетворены.

Признана реконструкция объекта капитального строительства - жилого дома с кадастровым номером 90:22:010222:827, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Крымчакский, 5, самовольной.

Возложена обязанность на ФИО1 за собственный счёт привести объект капитального строительства - жилой дом с кадастровым номером 90:22:010222:827, расположенный по адресу:     <адрес>, пер. Крымчакский, 5, в первоначальное состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции, путем сноса пристройки (размерами 0,91м.хЗ,05м.) площадью 2,3 кв.м., в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Возложена обязанность на ФИО1 за собственный счёт освободить самовольно занятый пристройкой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Крымчакский, 5, и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние путем вывоза строительного мусора, в течение 3-х месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Взыскано с ФИО1 в доход местного бюджета 300 рублей государственной пошлины.

Данное решение суда в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Администрации <адрес> взыскана с ФИО1 в пользу Администрации <адрес> судебная неустойка в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Данное определение суда в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства по данному гражданскому делу №-ИП, №-ИП – окончены.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить обеспечение иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224-225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

определил:

обеспечительные меры, принятые определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                            Хулапова Г.А.