Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2023 ~ М-838/2023 от 13.04.2023

Дело 2-1301/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000993-79

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                    г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Леонтьевой Н.М.

с участием истца Кельдышева Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кельдышева Л.А. к Гараеву И.Ф., Банк ВТБ (ПАО) освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Кельдышев Л.А. обратился в суд с иском к Гараеву И.Ф., Банк ВТБ «ПАО) об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрел у Гараева И.Ф. автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN № по цене 249000 руб. С указанного времени автомобиль во владении и пользовании истца. ДД.ММ.ГГГГ поставил автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД МВД по УР г.Глазова. В связи с намерением продажи автомобиля по обращении в ГИБДД узнал, что в феврале 2017 года на автомобиль установлено ограничение в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем.

Настоящим иском поставлены требования:

Освободить от ареста имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, гос.рег знак № принадлежащее Кельдышеву Л.А.;

отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> №, 2010 года выпуска, VIN №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП Емельяновой Н.В. по исполнительному производству №-ИП;

Определением суда привлечен третьим лицом судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП по УР Емельянова Н.В..

В судебном заседании истец Кельдышев Л.А. исковые требования поддержал. В объяснениях указал, что считает себя добросовестным приобретателем. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГИБДД для регистрации автомобиля, который был поставлен на регистрационный учет. С 2015 года пользуется автомобилем как своим собственным, ежегодно заключает договор страхования по ОСАГО. Просил отменить все имеющиеся запреты на его автомобиль.

В судебное заседание ответчик Гараев И.Ф. не явился, извещался по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> Судебная корреспонденция возвращена почтовым учреждением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Ответчик об уважительности своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не направил. В соответствии со п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направили, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП по Удмуртской Республике Емельянова Н.В. не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Предмет спора является транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №.

Истец Кедльдышев Л.А. утверждает, что является собственником данного автомобиля, в подтверждении чего представляет следующие доказательства.

По договору купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гараев И.Ф. продал Кельдышеву Л.А. автомобиль <данные изъяты>-55, 2010 года выпуска, VIN №. регистрационный знак № по цене 249000 руб. В договоре имеется указание на то, что со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, имеет следующие характеристики идентификационный номер VIN №, цвета черно-синий металлик, 2010 года выпуска, номер двигателя №, кузов № №, тип двигателя бензиновый, мощность двигателя 79,60 л.с.

В паспорте транспортного средства последним собственником указан Кельдышев Л.А., проживающий по адресу: <адрес>, право собственности, которого возникло по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация в ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» произведена ДД.ММ.ГГГГ, выдан государственный регистрационный знак №.

Свидетельством о регистрации транспортного средства № подтверждается нахождение в собственности Кельдышева Л.А. автомобиля №, 2010 года выпуска, VIN № регистрационный знак №.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Кельдышев Л.А., являясь собственником спорного автомобиля, просит освободить принадлежащее ему транспортное средство от ареста, отменить обеспечительные меры.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На официальном сайте Госавтоинспекции по результатам поиска о наличии ограничений в отношении автомобиля с идентификационным номером VIN № имеются сведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о том, что на автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № судебным приставом-исполнителем Емельяновой Н.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по УР в отношении должника Гараева Ф.Г., предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1217801,02 руб. в пользу ПАО БАНК ВТБ.

В сводке по исполнительному производству №-ИП имеются сведения о вынесении ДД.ММ.ГГГГ, постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства. При этом имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем).

Из представленных суду доказательств судом установлено, что истец приобрел спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация сведений о собственнике спорного автомобиля, автомобиль поставлен на регистрационный учет в регистрирующем органе ГИБДД. Исходя из условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит установленным реальный характер сделки и фактическую передачу продавцом своего автомобиля новому владельцу Кельдышеву Л.А. с переходом к последнему права собственности на транспортное средство фактически.

Кельдышев Л.А. участником гражданских дел, исполнение которых производится в рамках исполнительного производства, по которым был наложения арест на спорный автомобиль, не являлся.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец Кельдышев Л.А. приобрел предмет спора, недействительным не признан, заключен задолго до возбуждения исполнительного производства в рамках которого приняты ограничительные меры.

Имеющиеся запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиям в отношении автомобиля о запрете на совершение действий по распоряжению, в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN № являются нарушением правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению собственным имуществом.

Принимая во внимание выше установленное, суд находит иск Кельдышева Л.А. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Кельдышева Л.А. к Гараеву И.Ф., Банк ВТБ (ПАО) освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Освободить имущество - автомобиль модели <данные изъяты> 2010 года выпуска, VIN № от ареста, отменив запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенные ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП Удмуртской Республики Емельяновой Н.В. по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, через Глазовский районный суд Удмуртской республики.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                        З. М. Бекмансурова.