Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2022 от 05.03.2022

Дело № 1-344

(78RS0008-01-2022-002349-86)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 июля 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Козуновой Н.В.

при секретарях Гамидове Д.В., Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Хакан О.В., старшего помощника прокурора Войновой М.В.,

подсудимого Борисова В.А.,

защитников – адвоката Гоголина В.В., адвоката Юпанова А.С.,

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-344 в отношении

Борисова Вячеслава Алексеевича, <дата> рождения, <_> со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Невстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

под стражей содержащегося с 23.09.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 22 минут 16.09.2021, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к С. имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, нанес С. множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно важных органов, а именно: не менее 3 ударов в область груди и живота, не менее 2 ударов по голове, не менее 2 ударов по обеим нижним конечностям, причинив С. следующие телесные повреждения:

<_> Данные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- контактные переломы 6 правого ребра по среднеключичной линии, 3, 4 левых ребер по среднеключичной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани. Данные повреждения, как правило, при обычном неосложненном течении у живых лиц сопряжены с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани правой половины лица, кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани левой половины лица, ссадина левой половины лобной области головы, ссадина спинки носа, ссадина правой половины лобной области лица, ссадины областей передних поверхностей правого и левого коленных суставов, передней поверхности левой голени. Данные повреждения не сопряжены с расстройством здоровья либо стойкой утратой общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В результате преступных действий Борисова В.А. по неосторожности для последнего наступила смерть С. в 01 час 45 минут 17.09.2021 в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 3, от тупой сочетанной травмы груди и живота с множественными переломами ребер, неполным отрывом желчного пузыря, кровоизлиянием в брюшную полость, сопровождавшейся острой массивной кровопотерей, явившейся непосредственной причиной смерти, на что указывает наличие указанных повреждений и признаки их прижизненности, клиническое течение травмы, малокровие внутренних органов, островчатые бледно-синюшные пятна.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Борисов В.А. вину признал частично, показав, что умысла на причинение тяжких телесных повреждений С. у него не было, нанес с целью самообороны два удара в область груди кулаками и один удар ногой в область живота, поскольку С. начал его душить, выгонять из квартиры, пытался напасть на него с металлическим предметом.

Не смотря на это, виновность Борисова В.А. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего С. ., а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым умерший С. его отец, с которым они с матерью - С. проживали по адресу: <адрес>, а подсудимый Борисов В.А. его сводный брат, периодически приезжал к ним в гости, помогал деньгами. Своего отца может охарактеризовать как человека, страдающего алкогольной зависимостью. Утром 16.09.2021 он с матерью поехал получать пенсию, после этого купил пару бутылок водки, которые стал распивать с пришедшим домой отцом, оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позднее к ним домой приехал Борисов В.А., который его разбудил и начал приводить в чувства, отвел в ванну, включил душ, после чего он уснул в ванной и проспал до 09 часов следующего дня. Утром приехали сотрудники полиции и сообщили, что его отец скончался в больнице (том 1 л.д. 105-108);

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля С. а также данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым их квартира двухкомнатная, однако она вынуждена была проживать с бывшим супругом и сыном, который является инвалидом с детства. Ее бывший муж С. вел асоциальный образ жизни, спаивал ее младшего сына С. неоднократно находился в местах лишения свободы, состоял на учетах в РНК и ПНД, неоднократно лечился в психиатрической больнице. С. была выделена для проживания кухня. От первого брака у нее сын Борисов В.А., который проживал отдельно со своей семьей. Между Борисовым В.А. и ее бывшим мужем С. сложились плохие отношения, фактически они друг другу являлись чужими людьми, сын не любил пьяниц, и не хотел, чтобы ее бывший муж и младший сын употребляли алкогольные напитки, пытался их лечить. Между Борисовым В.А. и ее бывшем мужем С. случались конфликты, в результате которых Борисов В.А. наносил ему телесные повреждения. 16.09.2021 она находилась дома, утром с младшим сыном ходили за пенсией, при этом бывшего мужа дома не было. К 14 часам 16.09.2021 ее бывший муж вернулся домой, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, одежда была у него грязная, телесных повреждений на нем не было. Ее младший сын и бывший муж стали распивать на кухне алкогольные напитки, она стала ругаться на них, после чего они ушли на улицу и некоторое время распивали алкоголь возле дома на скамейке. Через какое-то время соседи по подъезду, ей сообщили, что С. старшему вызвали скорую помощь, однако она на данный факт не обратила внимания, так как ей было не интересно, сотрудники полиции занесли его в квартиру и положили его на диван, и уснул. Примерно в 22 часа 00 минут 16.09.2021 она позвонила старшему сыну Борисову В.А., которому рассказала, что С. (младший и старший) распивали алкоголь, потратили пенсию С. младшего, Борисова В.А. она не звала, просто пожаловалась ему по телефону. Около 22 часов 30 минут 16.09.2021 приехал Борисов В.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, увидел пьяного брата, который находился в своей комнате и его бывшего мужа С. который находился на диване. Он стал ругаться на ее бывшего мужа и сводного брата, что они пропивают пенсию, она в этот момент ушла к себе в комнату, чтобы не участвовать в данном конфликте. После чего, услышала как Борисов В.А. и бывший муж С. стали ругаться, используя нецензурную брань, бывший муж говорил Борисову В.А., чтобы тот уходил из квартиры. В этот момент она слышала звуки ударов, а также крики и ругань ее бывшего мужа С. она поняла, что между ними происходит драка, которая продолжалась не долго, возможно пару минут, после чего она услышала звуки падения, доносящиеся со стороны кухни и коридора, было понятно, что кто-то упал, а поскольку ее бывший муж С. слабее Борисова В.А., она поняла, что падал именно он в результате ударов со стороны Борисова В.А. После чего, она выглянула в коридор и увидела, что ее бывший муж лежит на полу в коридоре, а Борисов В.А. стоит в коридоре, при этом ее бывший муж С. продолжал высказываться в адрес Борисова В.А. нецензурно, что не понравилось Борисову В.А. и он вытащил его на лестничную площадку, оставив перед их квартирой, после чего зашел в квартиру. После этого Борисов В.А. зашел в комнату к ее сыну и стал приводить его в чувства, ругался по поводу его состояния. Она пыталась их словесно разнять, Борисов В.А. поднял С. и отвел его в ванную. После этого Борисов В.А. оделся, вызвал такси, и она совместно с ним вышла на улицу, при этом, когда они выходили из квартиры, ее бывший муж С. лежал на лестничной площадке и был жив. После того, как за сыном приехало такси, она с ним попрощалась и ушла домой, С. все еще лежал на лестничной площадке. Утром сотрудники полиции сообщили, что С. был забран с лестничной площадки и находится в больнице (том 1 л.д. 110-118);

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Б. согласно которым Борисов В.А. является ее супругом, хотя документально они разведены, проживают совместно, имеют троих несовершеннолетних детей. Борисов В.А. помогал своей матери деньгами, покупал вещи своему сводному брату. При этом у Борисова В.А. были натянутые отношения с отцом и братом, так как он был против, чтобы они выпивали, ругался с ними по этому поводу, пытался их лечить от алкоголизма. 16.09.2021 Борисов В.А. уехал к своей матери, вернулся домой в этот же день поздно вечером, о случившемся ей ничего не говорил;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля К. согласно которым потерпевший С. и его мать С. . ее соседи по лестничной площадке. 16.09.2021 в дневное время она вышла в магазин, на ступенях увидела спящего в состоянии алкогольного опьянения С. телесных повреждений на нем она не видела. Позднее когда она шла выбрасывать мусор, увидела, что он уже лежит на лестничной площадке, рядом была лужа мочи, при этом каких-либо телесных повреждений у него не было. Она вызвала сотрудников полиции. После чего, она ушла за детьми и вернулась домой около 19 часов 16.09.2021, при этом С. на лестничной площадке уже не было. Поздно вечером дети сказали ей, что кто-то опять на лестнице, она выглянула и увидела, что на лестничной площадке их этажа снова лежит С. при этом под глазом у него был синяк, на лестничной площадке рядом с ним были следы крови. Она спросила С. что случилось, на что он ответил, что так бывает, и попросил, чтобы она принесла воды. После чего она вызвала сотрудников полиции, которые уже по приезду вызвали скорую помощь;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К. согласно которым он проживает в кв. <№>, их сосед С. был алкоголиком, но он не был агрессивным. 16.09.2021 он находился на работе до 19 часов 30 минут, днем ему звонила жена К. в разговоре сообщила, что С. опять валяется на лестничной площадке. Около 22 часов 16.09.2021 он вместе с женой выглянул на лестничную площадку, увидел лежащего С. После чего его жена вызвала сотрудников полиции, которые уже по приезду вызвали скорую помощь;

- показаниями свидетеля Б. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в кв. 164. 16.09.2021 около 12-13 часов она шла в магазин, когда спускалась по лестнице, увидела что за трубой лежит ее сосед С. который находился в сознании, каких-либо телесных повреждений у него не было, она спросила, почему он лежит на лестнице, на что он сказал, что ему так удобно. С. она может охарактеризовать как человека, который злоупотреблял алкогольными напитками, но не был агрессивным, был абсолютно спокойным человеком (том 1 л.д. 162-164);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К. - заместителя командира взвода ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, согласно которым он заступил на службу в 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 16.09.2021, совместно с инспектором Г. по территории 13 отдела полиции. 16.09.2021 днем во время несения ими службы, от оперативного дежурного поступила заявка о том, что в подъезде <адрес> лежит мужчина. При прибытии на место, ими было установлено, что между этажами, где располагается мусоропровод, лежит ранее неизвестный им мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они его разбудили, стали выяснять, почему он спит в подъезде, на что он пояснил, что он проживает в квартире <№> Они подняли его и спустились с ним к данной квартире, постучали в дверь. Им через дверь ответила пожилая женщина, которая пояснила, что это ее бывший муж, и что она его домой не пустит. Оснований для доставления мужчины в отдел полиции не было, ими были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи, которые пояснили, что оснований для госпитализации у них нет, телесных повреждений у него не было. Они вновь постучали в квартиру по месту проживания мужчины, женщина открыла им дверь, после того, как они уточнили, прописан ли данный мужчина в квартире, помогли ему пройти в квартиру, так как он не мог самостоятельно передвигаться, провели на кухню, где положили на диван;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Т. - полицейского ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, согласно которым он заступил на службу в 21 час 00 минут 16.09.2021 до 09 часов 00 минут 17.09.2021 в составе наряда ПА 776 по территории 13 отдела полиции. 16.09.2021 в 23 часа 12 минут им от оперативного дежурного поступила заявка о том, что в подъезде <адрес> лежит мужчина, после чего ими был осуществлен выезд по данному адресу. В ходе выезда было установлено, что между квартирами <№> и <№> лежит мужчина, к ним сразу вышла соседка из кв. <№> которая и вызвала полицию. Когда они поднялись на этаж, то увидели, что на лестничной площадке, находится ранее неизвестный им мужчина, который на момент их приезда лежал головой в сторону лифта и ногами в сторону лестницы, между квартирами <№> и <№>, находился в сознании. Женщина сообщила, что данный мужчина проживает в соседней квартире, является ее соседом, в этот момент с улицы по лестнице поднималась пожилая женщина, которая стала заходить в кв. <№>, они поинтересовались у нее знает ли она данного мужчину, на что она пояснила, что знать не хочет его, что это ее бывший муж и что в квартиру она его не пустит. После чего они через оперативного дежурного вызвали сотрудников скорой медицинской помощи и в 23 часа 55 минут 16.09.2021 уехали с данного адреса. У мужчины были сильные телесные повреждения, было разбито все лицо;

- аналогичными показаниями свидетеля Т. - командира отделения ОРППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он заступил на службу в 21 час 00 минут 16.09.2021 до 09 часов 00 минут 17.09.2021 в составе наряда ПА 776. 16.09.2021 в 23 часа 12 минут от оперативного дежурного поступила заявка о том, что в подъезде <адрес> лежит мужчина. Прибыв в адрес увидели на лестничной площадке мужчину, который находился в сознании, но при говорить не мог. Вызвавшая полицию женщина сообщила, что данный мужчина проживает в соседней квартире <№>. В этот момент по лестнице поднималась пожилая женщина, которая стала заходить в кв. <№>, на вопрос знает ли она данного мужчину, пояснила, что знать не хочет, это ее бывший муж, и что в квартиру она его не пустит. Дождавшись прибытия бригады скорой медицинской помощи, которые госпитализировали мужчину, уехали с данного адреса. У мужчины были сильные телесные повреждения на лице (том 1 л.д. 205-208);

- показаниями свидетеля Г. - фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи подстанции № 6 СПБ ГБУЗ ССМП, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.09.2021 в 23 часа 22 минуты на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов «травма головы» адрес: <адрес>, данные мужчины отсутствовали. В 23 часа 40 минут 16.09.2021 они прибыли по указанному адресу, обнаружили на лестничной площадке мужчину, при попытке осмотра он начал активно махать руками и агрессивно высказываться в сторону сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, при этом сопротивляясь осмотру. При его осмотре было установлено, что глаза он открывал произвольно, речь у него была бессвязная, на вопросы отвечать отказывался, нецензурно выражался, был резкий запах алкоголя. Был поставлен предварительный диагноз сотрясение головного мозга, гематома височной области справа, закрытый перелом скуловой кости справа, параорбитальная гематома справа, ушиб спинки носа. В 00 часов 16 минут 17.09.2021 мужчина был доставлен в приемное отделение больницы НИИ им. Джанелидзе, при этом в момент передачи пациента в приемном отделении в 00 часов 18 минут произошла внезапная остановка дыхания и кровообращения. В 00 часов 22 минуты 17.09.2021 был передан дежурному реаниматологу в состоянии клинической смерти (том 1 л.д. 230-233);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля П. - фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи подстанции № 6 СПБ ГБУЗ ССМП, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.09.2021 в 23 часов 22 минуты поступил вызов «травма головы» по адресу: <адрес> В 23 часа 40 минут 16.09.2021 они прибыли по указанному в заявке адресу, обнаружили на лестничной площадке мужчину, рядом с которым находились сотрудники полиции. При попытке осмотра, мужчина начал активно сопротивляться, махать руками, агрессивно высказываться в их сторону и в сторону сотрудников полиции. При его осмотре было установлено, что глаза он открывал произвольно, речь у него была бессвязная, на вопросы отвечать отказывался. В выдыхаемом воздухе был резкий запах алкоголя. Мужчине был поставлен предварительный диагноз <_>. В 00 часов 16 минут 17.09.2021 данный неизвестный мужчина был доставлен в приемное отделение больницы НИИ им. Джанелидзе, при этом в момент передачи пациента в приемном отделении в 00 часов 18 минут произошла внезапная остановка дыхания и кровообращения. В 00 часов 22 минуты 17.09.2021 был передан дежурному реаниматологу в состоянии клинической смерти (том 1 л.д. 234-237);

- показаниями свидетеля П. - фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи подстанции № 11 СПБ ГБУЗ ССМП, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она заступила на дежурство 16.09.2021 в 10 часов 00 минут, когда в 17 часов 44 минуты поступил вызов. В 17 часов 56 минут 16.09.2021 они прибыли по указанному в заявке адресу, где установили мужчину на вид 60 лет, который спал в подъезде, находился в состоянии алкогольного опьянения. Также на месте находились сотрудники полиции, после того, как данный мужчина был разбужен, он от медицинской помощи и осмотра отказался в категорической грубой форме, данные свои назвать отказался, объясняя это тем, что никого не вызвал. При этом, каких либо видимых телесных повреждений у данного мужчины выявлено не было (том 1 л.д. 221-225);

- аналогичными показаниями свидетеля К. - фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи подстанции № 11 СПБ ГБУЗ ССМП, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она заступила на дежурство 16.09.2021 в 10 часов 00 минут. 16.09.2021 в 17 часов 44 минуты на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов поводом для которого послужило «плохо». В 17 часов 56 минут 16.09.2021 они прибыли по указанному в заявке адресу, по прибытию в адрес было установлено, что бригада скорой медицинской помощи была вызвана жильцами дома, на момент прибытии их бригады было установлено, что в подъезде находится мужчина на вид 60 лет, который спал на леснице, находился в состоянии алкогольного опьянения. Также на месте находились сотрудники полиции, после того, как данный мужчина был разбужен, он от медицинской помощи и осмотра отказался в категорической грубой форме, данные свои назвать отказался, объясняя это тем, что никого не вызвал. При этом, каких либо видимых телесных повреждений у данного мужчины выявлено не было. После чего, они уехали в 18 часов 12 минут 16.09.2021 (том 1 л.д. 218-220).

Кроме того, виновность Борисова В.А. подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого не позднее 23 часов 22 минут 16.09.2021 в подъезде <адрес> был обнаружен С. с множественными телесными повреждениями в области расположения жизненно важных органов - головы, груди, живота, а именно: <_>, с которыми он был госпитализирован в 00 часов 30 минут 17.09.2021 в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе. Сметь С. наступила в 01 час 45 минут 17.09.2021 от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (том 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.09.2021 - лестничной площадки 2 этажа, перед кв. <адрес> (том 1 л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.09.2021 - кв. <адрес>, а также лестничной площадки 2 этажа, перед кв. <№>, в ходе осмотра которой изъяты фрагмент обоев, смыв с лестничной площадки 2 этажа, смыв с двери в кладовку и со стены ванной (том 1 л.д. 49-60);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.09.2021 года, согласно которого С. . просит привлечь к уголовной ответственности своего брата Борисова В.А., который 16.09.2021 около 22 часов 00 минут, находясь в кв. <адрес>, нанес ему телесные повреждения, а также сильно избил его отца С. от которых отец умер (том 1 л.д. 85-86);

- протоколом выемки с фототаблицей от 06.10.2021 - спортивных брюк Борисова В.А. (том 1 л.д. 146-152);

- протоколом выемки от 26.10.2021, согласно которого у К.. была изъята фотография С. которую она сделала 16.09.2021 (том 1, л.д. 189-193);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 1100327 от 16.09.2021, согласно которой вызов поступил в 17 часов 55 минуты 16.09.2021, по адресу: <адрес>, от жильцов дома к мужчине, примерно 60 лет, спит в подъезде, употреблял алкогольные напитки. После пробуждения от предложенного медицинского осмотра и медицинской помощи отказался в категорической грубой форме, свои данные называть отказался, т.к. экстренные службы не вызывал. Покинул место вызова, ушел в собственную квартиру (том 1 л.д. 217);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 1101725 от 16.09.2021, согласно которой вызов поступил в 23 часа 22 минуты 16.09.2021, по адресу: <адрес>, к мужчине, который обнаружен на лестничной клетке, спящим жителями подъезда, предварительный диагноз - <_> Доставлен дежурному врачу в состоянии клинической смерти (том 1 л.д. 227-228);

- заключением эксперта № 192 от 02.10.2021, согласно выводам которого у Борисова В.А. каких-либо повреждений не обнаружено (том 2, л.д. 4-6);

- заключением эксперта № 316/301/371-5 от 19.10.2021, согласно выводам которого, смерть С. наступила в результате тупой сочетанной травмы груди и живота с множественными переломами ребер, неполным отрывом желчного пузыря, кровоизлиянием в брюшную полость, сопровождавшейся острой массивной кровопотерей, явившейся непосредственной причиной смерти, на что указывает наличие указанных повреждений и признаки их прижизненности, клиническое течение травмы, малокровие внутренних органов, островчатые бледно-синюшные пятна. Согласно данным медицинской документации, биологическая смерть его наступила 17.09.2021 в 01 час 45 минут. Обнаружены следующие повреждения - <_> Данные повреждения, являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Они состоят в прямой непосредственной причинной связи с наступлением смерти. Эти повреждения причинены в результате не менее чем одного травматического воздействия, на что указывает наличие одной области приложения силы в области правого подреберья; контактные переломы 6 правого ребра по среднеключичной линии, 3, 4 левых ребер по среднеключичной линии с кровоизлияниями мягкие ткани. Данные повреждения как правило, при обычном не осложненном течении у живых лиц сопряжены с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня, и квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью. Эти повреждения причинены в результате не менее чем двух травматических воздействий, на что указывает наличие двух отграниченных областей контактных переломов ребер (правая и левая половина грудной клетки по передней поверхности); кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани правой половины лица, ссадина левой половины лобной области головы, ссадина спинки носа, ссадина правой половины лобной области лица, ссадины областей передних поверхностей правого и левого коленных суставов, передней поверхности левой голени. Данные повреждения не сопряжены с расстройством здоровья либо стойкой утратой общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Они причинены в результате не менее чем 4 травматических воздействий, на что указывает наличие 4 областей приложения силы. Перечисленные повреждения причинены прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в областях переломов, клиническое течение травмы, цвет кровоподтеков и наличие у ссадин красноватого западающего дна. Они причинены в относительно короткий, неразличимый по морфологическим признакам промежуток времени (могли быть причинены практически одномоментно), в связи с чем, последовательность причинения их установить не представляется возможным, причинены в срок, исчисляемый: для переломов и тупой травмы живота в пределах единичных десятков минут – единичных часов до наступления смерти, для кровоподтеков лица - в срок, исчисляемый в переделах 1-2 суток до наступления смерти, для ссадин в переделах 10-14 часов до наступления смерти. Все обнаруженные при исследовании трупа повреждения причинены по механизму тупой травмы, в результате воздействий тупого твердого предмета (ов) с ограниченной травмирующей поверхностью, при ударах им (ими) или соударения с таковым (ыми). Признаков, позволяющих более точно установить характеристики травмирующего предмета (ов), в строении повреждений не отобразились. Согласно данным химико-токсилогического исследования, при поступлении в стационар в крови С. был обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,2 %, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой алкогольной интоксикации, при которой может наступить смерть. Взаимное расположение пострадавшего и лица, причинявшего ему повреждения, могло быть любым, доступным для причинения повреждений. Наличие повреждений, приведших к смерти С. не исключает возможности совершения самостоятельных активных действий им в течение промежутка времени до развития синдрома острой массивной кровопотери с угнетением сознания. Данный промежуток исчисляется в пределах единичных десятков минут - единичных часов до наступления смерти, на что указывает клиническое течение травмы, давность образования повреждений. Наличие остальных повреждений почти не влияло на возможность совершения С. самостоятельных активных действий (которые могли сопровождаться болевым синдромом в области повреждений) (том 2 л.д. 13-38);

- заключением эксперта № 406/316/301/371-5 от 20.12.2021, согласно которого смерть С. наступила в результате тупой сочетанной травмы груди и живота с множественными переломами ребер, неполным отрывом желчного пузыря, кровоизлиянием в брюшную полость, сопровождавшейся острой массивной кровопотерей, явившейся непосредственной причиной смерти, на что указывает наличие указанных повреждений и признаки их прижизненности, клиническое течение травмы, малокровие внутренних органов, островчатые бледно-синюшные пятна. Согласно данным медицинской документации, биологическая смерть его наступила 17.09.2021 в 01 час 45 минут. Данные повреждения могли быть причинены в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 22 минут 16.09.2021 (том 2 л.д. 44-58);

- заключением эксперта № 3882 от 14.12.2021, согласно выводам которого у С. (младшего) установлены <_> Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались по механизму тупой травмы от ударного и/или давящего воздействия предмета. Образовались от не менее 4 воздействий, не исключается образование их 16.09.2021 (том 2 л.д. 74-76);

- заключением эксперта № 1065 от 01.10.2021, согласно выводам которого на фрагменте обоев, смывах на марлевых тампонах с лестничной площадки 2 этажа, с двери в кладовку и со стены ванной, обнаружены следы крови С. в виде примеси (том 2 л.д. 84-89);

- рапортом о задержании, согласно которого 23.09.2021 в 14 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, был задержан Борисов В.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (том 3 л.д. 2);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.09.2021, согласно которого Борисов В.А. рассказал об обстоятельствах, произошедших 16.09.2021 (том 3 л.д. 23-30);

- протоколом выемки с фототаблицей от 23.09.2021, согласно которого у Борисова В.А. изъяты: кроссовки, черная куртка, мобильный телефон «Вива» (том 3 л.д. 120-127);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27.12.2021 - протоколов телефонных соединений Борисова В.А., в ходе осмотра которых было установлено, что: с 18 часов 25 минут 57 секунд 16.09.2021 до 00 часов 03 минуты 17 секунд 17.09.2021 осуществлялись входящие и исходящие телефонные звонки между Борисовым В.А. и С. В момент осуществления последнего вызова Борисов В.А. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 156-163);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному к уголовному делу вещественных доказательств - информации о соединениях абонентского номера Борисова В.А. (том 3 л.д. 164);

- протоколом осмотра предметов - одежды Борисова В.А. - кроссовок, куртки, брюк, мобильного телефона, а также среза обоев, 3 марлевых тампонов с веществами бурого цвета, темной дактопленки со следом обуви, 3 липких лент со следами пальцев рук (том 3 л.д. 165-168, 170-171);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному к уголовному делу вещественных доказательств - кроссовок, куртки, брюк, мобильного телефона, а также среза обоев, 3 марлевых тампонов с веществами бурого цвета, темной дактопленки со следом обуви, 3 липких лент со следами пальцев рук (том 3 л.д. 169, 172);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 27.12.2021 года - фотографии, на которой изображен С. (том 3 л.д. 180-182);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - фотографии, на которой изображен С. (том 3 л.д. 183).

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, фактически не оспаривались самим подсудимым и на их основании суд приходит к выводу о доказанности вины Борисова В.А.

Предварительное следствие проведено надлежащим должностным лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертиз, осмотров нарушены не были. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и об их исключении в порядке ст. 75 УПК РФ, стороной защиты не заявлено.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей <_> а также оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей <_> поскольку они последовательны, в целом не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Борисовым В.А. преступления, в частности, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, в том числе о механизме и локализации установленных у С. телесных повреждениях.

Все допрошенные свидетели, были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений, долговых обязательств с подсудимым не имеют и не имели. Таким образом, причин для оговора вышеуказанными свидетелями, подсудимого суд не усматривает.

Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетеля С. были судом устранены в ходе судебного следствия путем оглашения их показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, после чего они их частично подтвердили, показав, что часть изложенных и оглашенных показаний следователю не говорили. При этом оглашенные показания потерпевшего согласуются также с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.09.2021, согласно которого С. . просил привлечь к уголовной ответственности своего брата Борисова В.А., который 16.09.2021 около 22 часов 00 минут, находясь в кв. <адрес>, нанес ему телесные повреждения, а также сильно избил его отца С. от полученных телесных повреждений отец умер (том 1 л.д. 85-86), заключением эксперта № 3882 от 14.12.2021, согласно выводам которого ему 16.09.2021 были причинены телесные повреждения (том 2 л.д. 74-76).

При таких обстоятельствах, суд считает, что при изложении значимых для дела обстоятельств, показания С. . и С. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия в целом носят непротиворечивый характер, подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз о механизме и локализации установленных у С. телесных повреждений, а также согласуются с показаниями иных допрошенных лиц.

Доводы С. о давлении на нее со стороны сотрудников полиции суд считает малоубедительными, поскольку они ничем объективно не подтверждены, как и доводы потерпевшего о дачи им показаний в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Добровольность данных показаний в ходе предварительного расследования, подтвердила допрошенная в судебном заседании следователь Е. показавшая, что допросы потерпевшего и свидетеля велись в рамках УПК РФ, при допросах они добровольно, без какого-либо воздействия сообщали об известных им обстоятельствах, знакомились с протоколами, не имея возражений, подписывали протоколы своих допросов, ни психологического, ни физического давления на них оказано не было, они находились в нормальном состоянии, вели себя адекватно, суть происходящего понимали, на состояние здоровья не жаловались, посторонние лица при допросах не присутствовали.

Из исследованных материалов уголовного дела также следует, что по окончанию допросов каких-либо замечаний и заявлений, в том числе об отсутствии возможности личного прочтения протокола, от указанных лиц не поступало. Протоколы лично прочитаны, о чем свидетельствуют собственноручные подписи.

Исходя из вышеизложенного, суд считает оснований полагать, что при допросах в отношении них были применены недозволенные методы следствия, не усматривается, а изменение показаний потерпевшим и свидетелем С. направлено на желание помочь брату и сыну, соответственно, избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. При этом суд учитывает сложившуюся в данной семье в течение длительного времени неприязнь по отношению к погибшему С. который вел асоциальный образ жизни, разменять квартиру не представлялось возможным, а также материальную зависимость матери и младшего брата от подсудимого.

Тот факт, что свидетели К., Т., Т. являются сотрудниками правоохранительных органов, не свидетельствует о их заинтересованности в исходе дела.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Борисов В.А. вину по указанному выше объему обвинения признал частично, показав, что нанес отчиму три удара с целью самообороны, поскольку С. попытался выгнать его из квартиры, стал хватать руками за горло, после чего, в тот момент, когда он присел в коридоре на скамейку, чтобы развязать ботинки, увидел, что его отчим С. бежит из кухни с каким-то предметом в руках, на что он, находясь в положении сидя на скамейке, поднял обутою ногу и вытянул ее, чтобы С. не прыгнул на него, при этом последний ударился животом о его ногу вытянутую вперед, упал ударившись головой об угол стены ванной комнаты, а затем ударился о пол носом и лицом. После падения С. находился в сознании, высказывал в его адрес нецензурные выражения, ему не понравилось поведение С. ., и он вытащил его на лестницу, после чего вернулся в квартиру, успокоил свою мать, перенес в ванную комнату своего брата, так как тот также находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он с матерью вышел на улицу, вызвал такси и уехал домой. В этот момент его отчим С. лежал на лестничной площадке этажа и находился в сознании.

В ходе предварительного следствия была проведена проверка показаний на месте с участием Борисова В.А. и его защитника, с применением фотофиксации. Добровольность дачи показаний в ходе проверки показаний на месте у суда сомнений не вызывает, последний полностью воспроизвел обстановку, указанную им, показав, что нанес несколько сильных ударов (толчков) своему отчиму, затем ногой с инерционной силой толкнул С. в область груди и живота, от чего последний упал, ударился об угол стены, а затем лицом о пол, у него пошла кровь, которая была на стенах, полу. С. после данных ударов пытался что-то сказать, однако подсудимый за одежду выволок его из квартиры на лестничную площадку, где и оставил, не пытаясь оказать помощь. После оглашения протокола проверки показаний на месте, правильность его составления подсудимый не оспаривал.

Оценивая показания подсудимого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, относительно количества ударов и нападения на него погибшим, суд находит их в целом нелогичными, при этом считая, что они опровергаются совокупностью собранных и проверенных доказательств. Суд считает, что данные показания Борисова В.А. вызваны желанием приуменьшить свою роль в совершенном преступлении.

В ходе судебного заседания подсудимый не отрицал факт нанесения 3 ударов своему отчиму, однако показал, что защищался от действий С. который пытался его задушить, затем нанести удары металлическим предметом.

К данной версии суд относится критически, поскольку она ничем объективно не подтверждена, никакие металлические предметы в ходе осмотров места происшествия обнаружены не были, ни свидетель, ни потерпевший непосредственно после случившегося о данных обстоятельствах не заявляли, подтвердить или опровергнуть данные обстоятельства в ходе судебного заседания не смогли.

Нелогична и версия Борисова В.А., что отчим бежал на него с металлическим предметом, в связи с чем, он опасался за свою жизнь, поскольку как показали сотрудники полиции, сопроводившие С. в квартиру, он еле передвигался самостоятельно.

При этом оснований полагать, что жизни и здоровью подсудимого и его близких родственников, что либо угрожало, не имеется, в том числе, с учетом комплекции потерпевшего, возраста, нахождения в сильнейшем состоянии алкогольного опьянения. При этом на отсутствие реальной опасности указывает и то, что как до нанесения телесных повреждений С. так и после, подсудимый спокойно мог покинуть и впоследствии покинул квартиру, оставив престарелую мать и брата инвалида, не опасаясь за их жизнь и здоровье в случае возвращения в квартиру С.

Также критично суд относится к версии Борисова В.А., что телесные повреждения могли быть получены С. при других обстоятельствах и в другое время, поскольку она опровергается показаниями свидетелей К., Б., К. медицинских сотрудников П., К. показавших, что телесных повреждений в момент вызова сотрудников полиции и скорой помощи днем 16.09.2021 у него не было, заключением эксперта № 406/316/301/371-5 от 20.12.2021, согласно которого смерть С. наступила в результате тупой сочетанной травмы груди и живота с множественными переломами ребер, неполным отрывом желчного пузыря, кровоизлиянием в брюшную полость, сопровождавшейся острой массивной кровопотерей, явившейся непосредственной причиной смерти, на что указывает наличие указанных повреждений и признаки их прижизненности, клиническое течение травмы, малокровие внутренних органов, островчатые бледно-синюшные пятна. Данные повреждения могли быть причинены в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 22 минут 16.09.2021 (том 2 л.д. 44-58).

Доводы стороны защиты о том, что с учетом образа жизни потерпевшего, длительного алкоголизма, его состояния здоровья, тяжкий вред здоровью и впоследствии смерть наступили не от действий подсудимого, опровергаются заключением экспертизы, в соответствии с выводами которой смерть С. наступила в результате тупой сочетанной травмы груди и живота с множественными переломами ребер, неполным отрывом желчного пузыря, кровоизлиянием в брюшную полость, сопровождавшейся острой массивной кровопотерей, явившейся непосредственной причиной смерти.

Кроме того, выводы экспертиз были подтверждены допрошенным в судебном заседании экспертом К., подтвердившим количество, механизм и локализацию повреждений у потерпевшего, показав, что смерть С. наступила от тупой сочетанной травмы груди и живота с множественными переломами ребер, неполным отрывом желчного пузыря. Все повреждения были нанесены по механизму тупой травмы, в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, при ударах или соударениях с ним. При падении потерпевшего с лестницы, ударения его о стенки, вышеуказанные телесные повреждения не могли образоваться. Наличие длительной алкоголизации не могло спровоцировать неполный отрыв желчного пузыря, поскольку причиной этого послужил удар в область живота. Всего было нанесено не менее трех ударов в живот и грудь, не менее двух ударов в голову, не менее двух по ногам.

Совершение С. самостоятельных действий после получения повреждений также не влияет на правовую квалификацию содеянного подсудимым, поскольку в соответствии с показаниями эксперта потерпевший способен был совершать активные самостоятельные действия вплоть до потери сознания, в соответствии с заключениями экспертов все повреждения С. были причинены прижизненно.

Несогласие подсудимого с выводами экспертных заключений и показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта, не свидетельствуют о их недопустимости, являются попыткой трактовать подсудимым выводов в свою пользу.

Таким образом, суд доверяет выводам судебно-медицинских экспертиз и показаниям эксперта, поскольку они были даны компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела и их выводы не находятся в противоречии с исследованными судом доказательствами. Тяжесть вреда не оспаривались в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его защитником. В заключение эксперта указаны характер и локализация, степень тяжести телесных повреждений, причиненных С.

Предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия, выемок, на предварительном следствии, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Наличие конфликта между подсудимым и С. подтверждается исследованными материалами дела, а также показаниями допрошенной С. которая фактически спровоцировала Борисова В.А., позвонив ему по телефону и рассказав о пьянстве ее бывшего супруга и сына. Именно защитить престарелую мать от постоянных пьянок приехал Борисов В.А.

Сведения о соединениях абонентского номера Борисова В.А. постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам дела, оснований считать их недостоверными у суда не имеется. Исследованные детализации телефонных соединений содержат сведения о местонахождении Борисова В.А. в период совершения преступления, а также сведения о многочисленных соединениях абонентских номеров указанных лиц (подсудимого, свидетеля С. ) в указанный период с 16.09.2021 по 17.09.2021, длительность соединений.

О наличии в действиях Борисова В.А. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют количество нанесенных им ударов С. локализация причиненных повреждений, в том числе и в области груди и живота, с достаточной силой, поскольку от ударов потерпевший падал, т.е. в действиях Борисова В.К. не могут содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на которые ссылается сторона защиты. Оснований считать, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда также не имеется. Нанося указанные выше удары потерпевшему, Борисов В.А. не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшего, хотя имел возможность и мог предвидеть наступление данных последствий.

Таким образом, суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на имеющихся в деле доказательствах, руководствуясь правилами оценки доказательств, приходит к выводу, что вина подсудимого Борисова В.А. по указанному объему обвинения полностью нашла свое подтверждение.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующие преступлению и последующее поведение виновного лица и потерпевшего, их взаимоотношения.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Борисова В.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия доказательств, что именно подсудимый в ходе конфликта со С. на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за противоправного поведения потерпевшего по отношению к матери подсудимого, нанес телесные повреждения опасные для жизни С. повлекшие смерть потерпевшего, удары потерпевшему наносились руками и ногами в область груди и живота, что является жизненно-важным органом человека. Между полученными потерпевшим телесными повреждениями и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь. В момент нанесения подсудимым ударов в область груди и живота С. ., потерпевший не представлял какой-либо реальной опасности для жизни и здоровья подсудимого. Мотивом совершения преступления суд признает наличие внезапно возникшей личной неприязни к отчиму со стороны Борисова В.А. По отношению же к наступившим последствиям, то есть смерти потерпевшего С. в действиях подсудимого имеет место вина в форме неосторожности.

Согласно заключению комиссии экспертов № 6152.3380.2 от 22.11.2021, Борисов В.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При этом, в структуре индивидуально-психологических особенностей Борисова В.А. выявлено преобладание возбудимых личностных черт, своеволие и эгоцентричность позиции, склонность к протестным формам реагирования, пренебрежение, игнорирование интересов, чувств и потребностей окружающих в угоду удовлетворения собственных побуждений, эмоциональная огрубленность, упорство в отстаивании своего мнения и выбранной линии поведения, пренебрежение морально-этическими и конвенциальными нормами. Выявленные индивидуально-психологические особенности Борисова В.А. не оказали существенного влияния на его сознание и поведение в момент инкриминируемых действий, он не находился в состоянии физиологического аффекта, ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его состояние и поведение в связи с отсутствием трехфазной динамики протекания аффекта, не наблюдалось эмоционального всплеска, который существенным образом повлиял на его поведение и действия (том 2 л.д. 132-141).

Таким образом, с учетом данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, поведения подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает Борисова В.А. вменяемым, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, а также учитывает выводы экспертов при оценке его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Борисов В.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, в том числе допрошенными свидетелями – соседями, оказывал материальную поморщь своей престарелой матери, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, брату инвалиду с детства, без замечаний характеризуется по месту содержания под стражей в СИЗО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова В.А. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, ряд хронических заболеваний, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, матери и брата – инвалидов, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность (аморальность) поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая принцип соразмерности наказания совершенному преступлению, с учетом тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, несмотря на установленную приговором противоправность (аморальность) действий потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Борисова В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом данных о личности подсудимого Борисова В.А., его роли до и после совершения преступления, принесения извинений потерпевшему, который простил его, ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, социальной адаптации подсудимого в обществе, состояния его здоровья и его близких, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Вместе с тем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Борисовым В.А. совершено особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, при этом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе, с учетом совершения преступления в отношении пожилого человека – 66 лет.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, с учетом назначения основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств по делу, не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Отбывать наказание подсудимому Борисову В.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом особой тяжести совершенного преступления, с зачетом времени содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Борисова Вячеслава Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Борисова Вячеслава Алексеевича в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и нахождения Борисова В.А. под стражей с 23.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства – информацию о соединениях между абонентами, фрагмент обоев, смывы, брюки, фотографию – уничтожить, мобильный телефон – возвратить владельцу по принадлежности, либо при наличии заявления, близкому родственнику.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова