Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-90/2023 от 07.03.2023

Дело № 11-90/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                                     г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Коваленко А.О., изучив материалы гражданского дела по заявлению ООО «Крокус Групп» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Орловой Светланы Владимировны, с частной жалобой представителя Бондарева Э.И. на определение мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», от 15.12.2022 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

представитель ООО «Крокус Групп» по доверенности Бондарев Э.И. обратился к мировому судье с вышеуказанной частной жалобой, ссылаясь на то, что судебный приказ по делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В своем заявлении о взыскании судебных расходов заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, указывает, что вышеуказанный судебный приказ получен им нарочно ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется подтверждение данному факту. Заявление представителем ООО «Крокус Групп» о взыскании судебных расходов направлено ДД.ММ.ГГГГ, а поступило в адрес судебного участка ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции направил частную жалобу представителя Бондарева Э.И. в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в соответствии с положениями главы 39 ГПК РФ.

Вместе с тем, как следует из положений ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, данные требования процессуального законодательства судом первой инстанции не выполнены, поскольку должнику Орловой С.В., которая так же является лицом, участвующим в деле, копия частной жалобы не направлялась, разумный срок для предоставления возражений не предоставлялся.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что невыполнение требований закона судом первой инстанции при принятии частной жалобы, привело к лишению стороны должника возможности представить свои возражения при рассмотрении частной жалобы.

При указанных обстоятельствах, частная жалоба с делом подлежит возвращению без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ 15.12.2022, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░ ░░.

░░░░░            ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░