Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4769/2021 ~ М-3720/2021 от 07.06.2021

копия

№ 2-4769/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года      г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АГ. Э. Г.» к Величко С. С.чу, Величко А. В., Перовской Г. Г. о взыскании задолженности по договорам поручительства,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «АГ. Э. Г.» обратилось с вышеуказанным иском, указав, что ... между ООО «АГ. Э. Г.» и Величко С.С., Величко А.В., Перовской Г.Г. заключены договоры поручительства, по которым поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АкцентСтройТранс» обязательств, вытекающих из договора поставки средств защиты растений. Истец поставил в адрес должника товар общей стоимостью 959 968 рублей, однако оплата принятого товара произведена лишь частично, в результате чего образовалась задолженность.

ООО «АГ. Э. Г.» просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 326 744,87 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ... по ... в размере 313 875,84 рублей, а с ... по день фактического платежа по N% от суммы долга за каждый месяц, пени по договору за период с ... по ... в размере 477 014,98 рублей, а с ... по день фактического платежа по ставке N% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 176 рублей.

Представитель истца, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Через приемную суда от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Величко С. С.чу, Величко А. В., Перовской Г. Г. о взыскании задолженности по договорам поручительства в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца в части требований к ответчикам от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

Последствия отказа от иска и принятия отказа от иска судом понятны, что следует из содержания письменного ходатайства об отказе от иска.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению в части требований к Величко С. С.чу, Величко А. В., Перовской Г. Г. о взыскании задолженности по договорам поручительства.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обязать ИФНС России по ... возвратить денежную сумму в размере 16 923,2 рублей в пользу истца.

Руководствуясь статьей 93, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АГ. Э. Г.» к Величко С. С.чу, Величко А. В., Перовской Г. Г. о взыскании задолженности по договорам поручительства, в связи с отказом истца от данных требований.

Обязать ИФНС России по ... возвратить ООО «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере 16 923,2 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:           подпись Е.Т. Устабаев

Копия верна

Судья

Секретарь