Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2022 ~ М-451/2022 от 11.02.2022

Дело №

УИД№RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 марта 2022 года                                    город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Дудыревой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаргер А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО о расторжении кредитного договора № от (дата), заключенного между сторонами; взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 718 422,56 руб., в том числе: просроченный основной долг 643 750,99 руб., просроченные проценты 66 255,87 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 787,21 руб., неустойка за просроченные проценты 3 628,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 384,23 руб. (л.д. 4-5).

В предварительном судебном заседании представитель истца участия не принимал; истец извещён о времени и месте судебного заседания; текст искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик ФИО умерла (дата), что подтверждается информацией ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску (л.д. 77), таким образом правоспособность ответчика ФИО прекратилась в связи со смертью (дата), то есть до предъявления искового заявления в суд, поданного (дата) (л.д. 4); сведениями из отдела ЗАГС администрации города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) в отношении ФИО зарегистрирована актовая запись о смерти от (дата), таким образом, правоспособность ответчика ФИО прекратилась в связи со смертью (дата), то есть до предъявления искового заявления в суд, поданного (дата).

Поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с отсутствием правоспособности, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Прекращение производства по делу не лишает истца права обратиться в суд с требованиями к принявшим наследство наследникам должника в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

.

. Судья                         Ю.В. Дудырева