Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4959/2022 ~ М-4388/2022 от 01.11.2022

                                        К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022г.                                                     <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 выдал международную кредитую карту №-Р-10753255710 с кредитным лимитом 37000руб. под 23,9% годовых. По состоянию на 07.10.2022г. образовалась задолженность заемщика по кредитной карте в размере 81287,78 руб. ФИО1 умерла 19.01.2022г. Просит суд взыскать с наследников сумму задолженности по кредитной карте, которая составляет 81287,78 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2638,63 руб.

Определением суда от 01.12.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 на получение международной кредитной карты выдал международную кредитую карту №-Р-10753255710 с кредитным лимитом 37000руб. под 23,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПО состоянию на 07.10.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составила 81287,78 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному догу в размере 69917,35 руб. и задолженности по просроченным процентам 11370,43 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, заёмщик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед истцом составляет 81287,78 руб. Правильность указанного расчёта судом проверена, никем не оспорена и принимается им за основу.

Следовательно, образовавшуюся текущую задолженность по кредитному договору, надлежит взыскать с заемщика.

Однако, как следует из Свидетельства о смерти от 27.01.2022г. запись акта №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела наследником имущества ФИО1 является ответчик ФИО2.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, как с наследников, принявших наследство по закону после смерти ФИО1

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 24.10.2022г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2638,63 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Сбербанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в размере 81287,78 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2638,63 руб. в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись                  Р.Р. Хагундокова

УИД 01RS0№-66

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО3 городском суде Республика ФИО4