Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2021 (2-4696/2020;) ~ М-4127/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-751/2021

УИД 44RS0001-01-2020-006801-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года                              г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева ... к ООО «Костромской гарнизонный клуб охотников и рыболовов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Коротаев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Костромской гарнизонный клуб охотников и рыболовов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 361 745,22 руб. с последующим начислением по ставке рефинансирования Банка России процентов годовых по день фактической уплаты долга по заработной плате. Требования мотивированы тем, что истец работал в ООО «Костромской гарнизонный клуб охотников и рыболовов» на территории Кадыйского района Костромской области на основании трудового договора, заключенного между сторонами <дата> на неопределенный срок. По трудовому договору работнику был установлен должностной оклад в размере 3 000 руб. в месяц. На основании приказа от <дата> трудовой договор прекращен. Истец указал, что последняя заработная плата была выплачена в <дата> года. В связи с невыплатой заработной платы истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> с ООО «Костромской гарнизонный клуб охотников и рыболовов» в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате в размере 828 885 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 585 516 руб., компенсация морального вреда в размере 8 000 руб. Истец полагает, что с <дата> по <дата> ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 361 745,22 руб.

В судебном заседании истец Коротаев А.Н. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Костромской гарнизонный клуб охотников и рыболовов» на основании доверенности ФИО3 требования не признал, указал, что истец реализовал свое право на компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы. Полагает, что положения ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к трудовым правоотношениям, поскольку ответственность за несвоевременную выплату заработной платы предусмотрена ст. 236 ТК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Коротаев А.Н. работал в ООО «Костромской гарнизонный клуб охотников и рыболовов» в должности начальника охотничьего хозяйства Общественной организации «Костромской гарнизонный клуб охотников и рыболовов» на территории Кадыйского района Костромской области на основании трудового договора, заключенного между сторонами <дата> на неопределенный срок.

В соответствии с п. 4.1 трудового договора денежное содержание работника организации состоит из должностного оклада, иных выплат.

По трудовому договору работнику организации установлен должностной оклад в размере 3 000 руб. в месяц (п. 4.2 трудового договора).

Поскольку заработная плата не выплачивалась истцу с <дата> года, Коротаев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Костромской гарнизонный клуб охотников и рыболовов» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковые требования Коротаева А.Н. удовлетворены частично.

С ООО «Костромской гарнизонный клуб охотников и рыболовов» в пользу Коротаева А.Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере 828 885 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 585 516 руб., компенсация морального вреда в размере 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО «Костромской гарнизонный клуб охотников и рыболовов» в доход бюджета городского округа город Кострома взыскана государственная пошлина в размере 15 572,01 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> решение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Костромской гарнизонный клуб охотников и рыболовов» - без удовлетворения.

Как следует из указанного решения Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, с ООО «Костромской гарнизонный клуб охотников и рыболовов» в пользу Коротаева А.Н. взыскана задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере 828 885 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за указанный период в размере 585 516 руб.,

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец Коротаев А.Н. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года в размере 361 745,22 руб. с последующим начислением процентов по ставке рефинансирования Банка России по день фактической уплаты задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из ТК РФ, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права.

    Статье 11 ТК РФ установлено, что трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

    Исходя из положений ст. 129 ТК РФ заработная плата является вознаграждением за труд.

Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику установлена ст. 236 ТК РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

    Из анализа приведенных выше норм права следует, что трудовые отношения в Российской Федерации регулируются нормами трудового законодательства и иными актами, содержащими нормы трудового права, которые устанавливают, в том числе, и материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику (статья 236 ТК РФ), в связи с чем, положения ст. 395 ГК РФ, устанавливающие ответственность за неисполнение денежного обязательства, к трудовым правоотношениям применены быть не могут.

Учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами трудового законодательства, которым предусмотрена специальная ответственность работодателя за нарушение срока выплаты заработной платы, установленная ст. 236 ТК РФ, положения ст. 395 ГК РФ на них не распространяются.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коротаеву ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья      В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья      В.В. Архипова