Решение по делу № 5-3/2018 (5-1042/2017) от 06.12.2017

Дело № 5- 03/18

Постановление

26.01.2018 года                                                                                               г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР Онегова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,           тел. <НОМЕР> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено с участием защитника <ФИО1> <ФИО2>, действующей по доверенности от <ДАТА> на срок три года,                                                                                                                 установил:

Как следует из содержания протокола <НОМЕР> от <ДАТА>, составленного ст. УУП ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску <ФИО3> <ФИО1> <ДАТА> <ДАТА>,  у д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не выполнил законные народного дружинника <ФИО5>а именно прекратить противоправные действия  до приезда сотрудников ДПС.

При подписании протокола <ФИО1> дал письменные пояснения следующего содержания: «С доводами сотрудника ДНД не согласен», в судебном заседании <ДАТА> <ФИО1> вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, в последующем участия в рассмотрении дела не принимал, представив заявления о рассмотрении дела без его участия.

При рассмотрении настоящего дела судом исследованы следующие доказательства:

- график дежурств ДНД «дорожный патруль» <ДАТА> (л.д. 7) в составе экипажа 967: <ФИО6>, волонтер <ФИО7>, указанные сведения были подтвержден генеральным директором командиром ДНД «Дорожным патруль» <ФИО8> в суде,

- показания <ФИО9>, сообщившего о том, что в составе экипажа 697 <ДАТА> «скрытый патруль» двигаясь по улице <АДРЕС> обнаружен автомобиль  государственный <НОМЕР>, стиль управления - опасный (движение из полосы в полосу, обгон по трамвайным путям при наличии свободных полос движения на дорожном полотне). Информация была передана в дежурную часть ГИБДД, волонтер <ФИО7> начала видеосъемку. Автомобиль остановился <АДРЕС>, из автомобиля со стороны водителя вышел <ФИО1> с признаками опьянения (шаткая походка), направился в сторону двора. <ФИО6> подошел к <ФИО1> представившись, показав удостоверение дружинника, предложил оставаться на месте до приезда сотрудников ГИБДД. <ФИО1> отстранил <ФИО9>, сел в автомобиль, продолжил движение по улицам города, экипаж ДНД продолжил движение за ним<АДРЕС> г. Ижевск автомобиль под управлением <ФИО1> остановился,                     <ФИО6> вновь представившись, потребовал дождаться сотрудников ДПС, однако, получил удар в грудь от <ФИО1>, который допустил также оскорбления в его адрес, повалил <ФИО9> на землю. В последующем (минут через 10) на указанное место прибыли сотрудники полиции, задержавшие <ФИО1>;

- показания волонтера <ФИО7>, сообщившей о том, что в составе экипажа 697 <ДАТА> «скрытый патруль» она совместно со <ФИО9> двигаясь по улице <АДРЕС> наблюдала опасное передвижение  автомобиля с  государственным номером <НОМЕР>, <ФИО6>, по телефону  передал эту информация в дежурную часть ГИБДД, <ФИО7> начала видеосъемку на телефоне. Автомобиль остановился около д<АДРЕС>, из автомобиля со стороны водителя вышел <ФИО1> с признаками опьянения (шаткая походка), направился в сторону двора. <ФИО6> подошел к <ФИО1>, представившись, показал удостоверение дружинника, предложил оставаться на месте до приезда сотрудников ГИБДД. <ФИО1> отстранил <ФИО9>, сел в автомобиль, продолжил движение по улицам города, экипаж ДНД продолжил движение за ним<АДРЕС> г. Ижевск автомобиль под управлением <ФИО1> остановился, <ФИО6> потребовал дождаться сотрудников ДПС, получил удар от <ФИО1>, повалил <ФИО9> на землю. <ФИО7>  бросилась на помощь <ФИО9>, убедившись, что <ФИО1> имел явные признаки алкогольного опьянения (сильный запах алкоголя, речь невнятная). <ФИО7>  сообщила суду о том, что видеосъемка не в полной мере отражает события, поскольку в какой-то момент она перестала снимать, помогая <ФИО9> в борьбе с <ФИО1>, кроме того, имеет небольшой опыт видеосъемки (первое дежурство в качестве волонтера). В последующем на указанное место прибыли сотрудники полиции, задержавшие <ФИО1>

Свидетель <ФИО10> (явка обеспечена защитником <ФИО1>) сообщил, что является соседом <ФИО1>,  поздним вечером в услышал звуки, выглянул в окно, наблюдал, что на земле находятся люди, в последующем в одном из них узнал <ФИО1>

Судом было исследовано видео, представленное <ФИО9> и <ФИО7>, подтвердившего верность сведений сообщенных                    <ФИО9> и <ФИО7>

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска <НОМЕР>/2017 от <ДАТА> <ФИО11> был привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 19.3 КоАП РФ (<ДАТА> в <НОМЕР> мин. у д<АДРЕС>экипажем автопатруля <НОМЕР> в составе сотрудников ГИБДД МВД по УР - инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР <ФИО12> и инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР <ФИО13>, находящихся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, который отказался исполнить их законное требование остановится и проследовать в служебных автомобиль, хватался за форменную одежду, порвал воротник куртки, пытался вырваться. Тем самым <ФИО1> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей). Решением ВС УР <НОМЕР> от <ДАТА> постановление Первомайского районного суда г. Ижевска оставлено без изменения, жалоба <ФИО1> без удовлетворения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, содержащиеся в других материалах по делу не противоречивы, последовательны. Суд оценил доказательства по делу с учетом требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях: по внутреннему убеждению, основанному на исследовании доказательств в совокупности, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленную силу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не усматривается.

Таким образом, суд находит квалификацию действий <ФИО1> должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ст. 19.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях - правильной.

При определении вида и размера административного наказания суд  учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Санкция ст. 19.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

             постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Получатель: «Управление МВД России по г. Ижевску»

Банк получатели: ГРКЦНБ Удмуртской Республики Банка России                      г. Ижевск;

Р/с 40101810200000010001;

БИК 049401001;

КБК 18811630020016000140;

ОКТМО 94701000

УИН 18880418170003671520

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления  в силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд                      г. Ижевска.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, которым вынесено постановление по делу.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мотивированное постановление изготовлено 26.01.2018 г.

Мировой судья                                                                                       С.Н Онегова