Решение от 02.06.2020 по делу № 5-379/2020 от 02.06.2020

УИД 66MS0144-01-2020-002295-75

Дело № 5-379/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня  2020  года                                                                   город Краснотурьинск

Мировой судья судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Кених Ю.Н. (624440 г. Краснотурьинск ул. Ленина, 15), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Афанасьева <ФИО1>

установил:

24.05.2020 в 10:30 около дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>  г. Краснотурьинска, Афанасьев В.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в результате чего автомобили получили механические повреждения, люди не пострадали. При этом, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, Афанасьев В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Афанасьев В.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что он допустил наезд  на транспортное средство, но уехал с места происшествия, поскольку  с ним в тот момент находился сын, который плохо себя почувствовал.  При этом сотрудников скорой медицинской помощи он не вызывал, за  оказанием сыну медицинской помощи не обращался.   

Потерпевший <ФИО2>  в судебное заседание не явился,  извещен  о дате и месте его проведения о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах неявка потерпевшего в судебное заседание в силу ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствием для рассмотрения данного дела об административном правонарушении не является.

Представитель потерпевшего <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что потерпевший является ее отцом. Находясь на даче 24.05.2020 они услышали стук, после чего вышли к стоящему недалеко от дома автомобилю. Увидели, что на принадлежащее ее отцу транспортное  совершило наезд транспортное средство под  управлением Афанасьева, который, как им показалась, находился в состоянии алкогольного опьянения.   Приезда сотрудников ГИБДД Афанасьев на дождался,  уехал с места ДПТ, тронувшись с места на большой скорости. При этом Афанасьев высказывал несколько версий происшедшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  представителя потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, судья считает вину  Афанасьева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 с изменениями, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования  Афанасьевым В.В. соблюдены не были, после совершения ДТП он оставил место происшествия.

Вина Афанасьева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, помимо объяснений, данных  Афанасьевым В.В. в ходе рассмотрения дела, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» и инспектора ДПС <ФИО4> схемой места совершения административного правонарушения, которую Афанасьев не оспорил; письменными объяснениями   Афанасьева В.В.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что   Афанасьев В.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

При этом, оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Афанасьева В.В., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Судья считает вину Афанасьева В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении Афанасьеву В.В. административного наказания в силу ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой  судья учитывает отсутствие  обстоятельств, смягчающих административную ответственность, характер и обстоятельства совершённого правонарушения, его общественную опасность, данные личности Афанасьева В.В., в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность   Афанасьева В.В., судья учитывает совершение однородного правонарушения.  

На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░   ░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░

 <░░░░░░░░░░>