Дело № 5-92 /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Рубцовск 26 февраля 2013 г.
мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Яркович Н.Г. (г. Рубцовск ул. Октябрьская, 159), при секретаре Лагуновой Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Клоос <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в г. <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, <НОМЕР>, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ Клоос В.А. было назначено наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> г., но в 30-дневный срок со дня вступления его в законную силу штраф Клоос В.А. уплачен не был. Тем самым Клоос В.А. совершилправонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Клоос В.А. винув совершении вменяемого правонарушения признал.
Выслушав Клоос В.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Клоос В.А. в совершении вменяемого правонарушения полностью подтверждается материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> г., согласно которому Клоос В.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> г., но в 30-дневный срок со дня вступления его в законную силу, штраф Клоос В.А. уплачен не был.
Действия Клоос В.А. правильноквалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, смягчающего вину обстоятельства признание вины, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> (<░░░░░░░░░░>) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░>,
░░░: 040173001;
░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>;
░░░: <░░░░░>
░░░: <░░░░░>;
░░░░░<░░░░░>;
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> )
░░░<░░░░░>
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.03.2013 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░.