Решение по делу № 5-165/2016 от 20.06.2016

Дело № 5-89-165/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2016 г.                                                                          г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 86  Волгоградской области Федотова Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области (400067 г. Волгоград ул. Одоевского 72А),

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Курносова А.А.,  

рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2> в отношении:

         Курносова А.А., <ДАТА3>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Курносов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 23 час. 40 мин. Курносов А.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>на 1365 км а/д Москва-Челябинск, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", где это запрещено ПДД РФ. Своими действиями нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В связи с этим, в отношении Курносова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Курносов А.А. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, от услуг адвоката отказался, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что <ДАТА5> он двигался на 1365 км а/д Москва-Челябинск ночью, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении,  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, так как он не был светоотражающим, без подсветки. Дорожная разметка на данном участке дороги также отсутствовала.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -инспектор ИДПС ОГИБДД России по Будзякскому району Сыртланов В.В. для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Курносова А.А., исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина Курносова А.А. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: при объезде препятствия.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Курносову А.А. вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а также требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", а именно: совершение обгона в зоне действия дорожного знака 3.20.

В соответствии с ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу.

Сам Курносов А.А. не отрицает совершение им обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Довод  Курносова А.А. о том, что дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, так как он не был светоотражающим, без подсветки и в месте выезда на полосу проезжей части предназначенную для встречного движения отсутствовала дорожная разметка не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, либо для переквалификации его действий.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Курносовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждён совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, составленной инспектором ДПС, а также письменными объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, полученными <ДАТА5> с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ и оглашенными  в судебном заседании. Свидетели своими подписями удостоверили правильность процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД изложенные в них сведения. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет.

Схема места нарушения ПДД соответствует протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД, и отражает описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Курносов А.А. с протоколом ознакомлен, его копия выдана, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем Курносов А.А. лично поставил свою подпись.

При таких обстоятельствах, изложенные доказательства вины Курносова А.А. признаются мировым судьёй достоверными, достаточными, поскольку согласуются между собой. 

Действия Курносова А.А. мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Курносову А.А., мировой судья принимает во внимание характер совершённого им  административного правонарушения: он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Курносову А.А. судом не установлено.

 Решая вопрос о назначении наказания Курносову А.А., мировой судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Курносова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Будзякскому району) ИНН 0216001688, КПП 021601001, Код ОКТМО 80617407 Банк получателя Отделение-НБ Республика Башкортостан г. Уфа, р/с 40101810100000010001, БИК 048073001 УИН 18810302160370001901 (протокол 02АР №735758 от 14.02.2015 года).

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

          Согласно п. 1.3 ст. 32.2 при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок виновное лицо может  быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок.

 В случае не предоставления сведений  об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, настоящее постановление будет обращено к исполнению, путем направления в службу судебных приставов для принудительного  взыскания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №89 Волгоградской области.

Мировой судья                                                             Л.И. Федотова