Решение по делу № 1-10/2020 от 07.09.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района                                      г. <АДРЕС> края   <ФИО1>

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> края  старшего  помощника прокурора <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>                                от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящей на регистрационном учете и проживающей  по адресу: <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 58-13, образование средне/техническое, разведенной, не работающей пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных  ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,  ст.322.3 УК РФ, 

мера  процессуального принуждения - обязательство о явке,

копию обвинительного акта получила - <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющая в общей долевой собственности квартиру по адресу: <АДРЕС> край                   г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 58-13, доля в праве 1\3,  <ДАТА6> примерно в 10  часов 30 минут, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно,  в  нарушение  ст. 2 ФЗ  <НОМЕР> «О  миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину,  действуя  во исполнение своего преступного умысла, находясь в ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>,  расположенном по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> проспект 50 лет Октября, 109, осуществила фиктивную постановку на учет  иностранного гражданина, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке  на учет по месту пребывания                         в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>                                   ул. <АДРЕС>, 58-13,  без  его  намерения  пребывать  в  этом  помещении и без намерения  принимающей  стороны  предоставить ему это помещение для пребывания, с целью оказать помощь иностранному гражданину, подала инспектору ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, документы необходимые для постановки на миграционный учет иностранного гражданина,  установленного ФЗ <НОМЕР>                        от <ДАТА7> образца, на гражданина Таджикистана: <ФИО6>, <ДАТА8> рождения сроком его пребывания в РФ                                     с <ДАТА6> до <ДАТА9>, с указанием адреса его регистрации по месту пребывания: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>  ул.  <АДРЕС>, 58-13, заверив бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания  своей подписью,  при  этом  достоверно зная, что  указанный  иностранный  гражданин  по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, и фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину                                     не предоставлялось, тем самым она своими умышленными действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7  ФЗ  <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7>, в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, тем  самым,  осуществив   фиктивную  постановку на учёт  по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>  ул.  <АДРЕС>, 58-13,  гражданина Таджикистана:  <ФИО6>, <ДАТА8> рождения                     в  ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> проспект 50 лет Октября, 109, чем лишила ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за  соблюдением данным  иностранным гражданином миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

Она же, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющая в общей долевой собственности квартиру по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>                       ул. <АДРЕС>, 58-13, доля в праве 1\3,  <ДАТА10> примерно в 10 часов                     00 минут, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно,  в  нарушение  ст. 2 ФЗ  <НОМЕР> «О  миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7>,  фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину,  действуя  во исполнение своего преступного умысла, находясь в ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>,  расположенном по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> проспект 50 лет Октября, 109, осуществила фиктивную постановку на учет  иностранного гражданина, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания                          в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>                                    ул. <АДРЕС>, 58-13,  без  его  намерения  пребывать  в  этом  помещении и                         без намерения  принимающей  стороны  предоставить  ему это помещение для пребывания, с целью оказать помощь иностранному гражданину, подала инспектору ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, документы необходимые для постановки на миграционный учет иностранного гражданина,  установленного ФЗ <НОМЕР>                      от <ДАТА7> образца, на гражданина Узбекистана: Равшанова Дилшода Гайрат угли, <ДАТА11> рождения сроком его пребывания в РФ с <ДАТА10> до <ДАТА12>, с указанием адреса его регистрации по месту пребывания: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>  ул.  <АДРЕС>, 58-13, заверив бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства                            в место пребывания  своей подписью,  при  этом  достоверно зная, что  указанный  иностранный  гражданин  по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, и фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину                             не предоставлялось, тем самым она своими умышленными действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7  ФЗ  <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7>, в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, тем  самым,  осуществив   фиктивную  постановку на учёт  по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>  ул.  <АДРЕС>, 58-13,  гражданина Узбекистана:  Равшанова Дилшода Гайрат угли, <ДАТА11> рождения в  ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край                  г. <АДРЕС> проспект 50 лет Октября, 109, чем лишила ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за  соблюдением данным  иностранным гражданином миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

Она же, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющая в общей долевой собственности квартиру по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>                     ул. <АДРЕС>, 58-13, доля в праве 1\3,  <ДАТА13> примерно в 10  часов                        00 минут, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно,  в  нарушение  ст. 2 ФЗ  <НОМЕР> «О  миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7>,  фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину,  действуя  во исполнение своего преступного умысла, находясь в ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>,  расположенном по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> проспект 50 лет Октября, 109, осуществила фиктивную постановку на учет  иностранной гражданки, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке  на учет по месту пребывания                         в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, 58-13,  без  ее  намерения  пребывать  в  этом  помещении и без намерения  принимающей  стороны  предоставить ей это помещение для пребывания, с целью оказать помощь иностранной гражданке, подала инспектору ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, документы необходимые для постановки на миграционный учет иностранной  гражданки,  установленного ФЗ <НОМЕР>                            от <ДАТА7> образца, на гражданку Таджикистана: <ФИО7>, <ДАТА14> рождения сроком ее пребывания в РФ с <ДАТА13> до <ДАТА15>, с указанием адреса ее регистрации по месту пребывания: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>  ул.  <АДРЕС>, 58-13, заверив бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства                       в место пребывания  своей подписью,  при  этом  достоверно зная, что  указанная  иностранная  гражданка  по указанному адресу пребывать (проживать) не будет, и фактически помещение по указанному адресу иностранной гражданке                                  не предоставлялось, тем самым она своими умышленными действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7  ФЗ  <НОМЕР> «О миграционном  учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7>, в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, тем  самым,  осуществив   фиктивную  постановку на учёт  по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 58-13,  гражданки Таджикистана:  <ФИО7>, <ДАТА14> рождения  в ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край                          г. <АДРЕС> проспект 50 лет Октября, 109, чем лишила ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за  соблюдением  данной  иностранной гражданкой миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

 В судебном заседании подсудимая <ФИО5>  и её защитник <ФИО3> поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении предварительного слушания и  прекращении уголовного дела на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ,  ввиду  деятельного раскаяния. <ФИО5> вину признала полностью,                         в содеянном искренне раскаивается, суду пояснила, что она активно содействовала раскрытию преступления, дала правдивые показания органам дознания по существу преступления, явилась с повинной. Понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, согласна на прекращение уголовного дела, данное решение принято ею добровольно.

Защитник адвокат <ФИО3> дополнительно суду  пояснил, что  у суда имеются все юридические основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела на основании пункта 2 примечания к статье  322.3 УК РФ, поскольку  преступления, совершенные его подзащитной относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину                             в содеянном его подзащитная признала полностью, искренне раскаивается                              в содеянном, ранее не судима, явилась с повинной, активно  содействовала раскрытию преступлений, чистосердечно рассказала органам дознания все сведения, которые им не были ранее известны, дала исчерпывающие признательные показания  по существу преступлений, его подзащитная в настоящее время не представляет общественной опасности и в её действиях не содержится иного состава преступления. Просит  суд на основании  пункта  2 примечания к статье 322.3 УК РФ, ввиду деятельного раскаяния, уголовное дело прекратить и его подзащитную                 от уголовной ответственности  освободить.

Заслушав обвиняемую и её защитника, просивших ввиду деятельного раскаяния прекратить уголовное дело на основании  пункта 2 примечания  к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступления, учитывая мнение гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящими статьями, освобождается  от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации   <НОМЕР> от <ДАТА16> (в редакции от <ДАТА17>)                  «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условием освобождения                                   от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного  с его участием.

Активное способствование  раскрытию и расследованию преступления предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как распространенный вид деятельного раскаяния, и состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество                         с органами следствия,  и может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна                     для раскрытия преступления и изобличения виновных. Все это свидетельствует                        о меньшей степени опасности данного лица. Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в изобличении других участников преступления, установлении всех обстоятельств совершения преступления, то есть сообщение информации ранее неизвестной следствию.

Как установлено в ходе судебного заседания и  подтверждено материалами уголовного дела, <ФИО5> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,  ст.322.3 УК РФ,  ст.322.3 УК РФ,  относящихся                      к категории преступлений небольшой тяжести, впервые совершила преступления, ранее  не судима (л.д. 121,122), вину признала полностью, искренне раскаялся                          в содеянном, явилась  с повинной,  дала органам дознания исчерпывающие признательные показания по существу преступлений, чем оказала активную помощь в проведении следственных действий и мероприятий, направленных  на выявление времени, места, способа совершения преступления, отыскания иных следов преступления, тем самым способствовала раскрытию преступления (л.д.15), на учете у врача психиатра и нарколога   не  состоит и  не наблюдается (л.д.115,116),                           по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 117) и в настоящее время не представляет общественной опасности.

Данных о том, что в действиях  <ФИО5> содержится иной состав преступления, равно как и данных о том, что <ФИО5> сообщила заведомо недостоверные сведения или иным образом уклонялась от способствования раскрытию преступления, в материалах дела не имеется.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

В силу ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело                 в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления лицо добровольно явилось                               с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание данные о личности <ФИО5>, а также учитывая все обстоятельства дела, считаю, что <ФИО5>  вследствие деятельного раскаяния утратила общественную опасность.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ                   <НОМЕР> от <ДАТА16> (в редакции от <ДАТА17>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения                         от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Таким образом,  указанные основания в пункте 2 примечания к статье 322.3 УК РФ освобождение от уголовной ответственности представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора  или суда. 

Данная позиция изложена также в  пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА18> <НОМЕР> «О судебном приговоре»,                        из которого следует, что суд при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, прекращает дело на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

При этом, в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА16>, освобождение от уголовной ответственности                      за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таких случаях                     не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, полного признания вины обвиняемой,  её чистосердечного раскаяния, положительной характеристики личности виновной,  не представляющей в настоящее время  общественной опасности, активного способствования раскрытию и расследованию преступления,  отсутствия в её действиях иного состава преступления, суд приходит к выводу                     о возможности применить к обвиняемой <ФИО5> положения пункта 2 примечания к ст.322.3 УК РФ об освобождении её  от уголовной ответственности и прекращении  в отношении неё уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой                        в совершении преступлений, предусмотренных  ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступлений - прекратить,  от уголовной ответственности - освободить.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении                              <ФИО5> в виде обязательства о явке  по вступлению                        в законную силу постановления суда  - отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС>  <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>