Решение по делу № 2-1679/2012 от 12.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 12 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального АО города Тюмени Ильин А.Д.

с участием представителя истца Пропп Н.В., действующей на основании доверенности № 5/269-11, выданной 30 декабря 2011 года.

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679-2012/3м по иску ОАО «Тюменьэнергосбыт» к Метаковой Н.М. и Аслаханову С.С. о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ :

          Истец ОАО «Тюменьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них сумму долга в размере 5 440 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчиком нарушены установленные законом сроки оплаты за использованную электроэнергию. На 13 января 2012 года задолженность ответчиков перед истцом составила 5 440 рублей 18 копеек. Задолженность сформирована за период с 21 марта 2011 года по 13 января 2012 года. Сумма задолженности рассчитывается по показаниям прибора учета. Оплата задолженности ответчиками до настоящего момента не произведена.

Представитель истца ОАО «Тюменьэнергосбыт» Пропп Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Метакова Н.М. и Аслаханов С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращались.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не представивших суду сведений об уважительной причине неявки.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно справке по лицевому счету 183.362 и 183.276 имеется задолженность по оплате электроэнергии предоставленной по адресу: город Тюмень, которая составила 5 440 рублей 18 копеек (л.д. 8-10). В подтверждение представлен расчет суммы задолженности (л.д. 7).

В адрес ответчиков 27 января 2012 года была направлена претензия (л.д. 11).

Согласно копией поквартирной карточки и карточек регистрации в период образования задолженности  в квартире были прописаны и проживали Метакова Н.М. и Аслаханов С.С. (л.д. 14, 15, 16).

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ и п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.  Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, поскольку какие-либо возражения на исковые требования, а также доказательства того, что ущерб,  причиненный ОАО «Тюменьэнергосбыт» возмещен в полном объеме, ответчиками в суд не представлены, судья приходит к выводу, что сумма задолженности за электрическую энергию подлежит взысканию с Метаковой Н.М. и Аслаханова С.С. в пользу ОАО «Тюменьэнергосбыт» солидарно, в размере 5 440 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.ст. 67, 69, 153, 154 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 15, 539, 540, 544, 547, 678, 1064 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Тюменьэнергосбыт» к Метаковой Н.М. и Аслаханову С.С. - удовлетворить.

Взыскать с Метаковой Н.М.и Аслаханова С.С. солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт»  сумму задолженности за электрическую энергию  и расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течении 1 месяца со дня его вынесения в суд Центрального АО города Тюмени путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Центрального АО города Тюмени.

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального АО города Тюмени Ильин А.Д.