Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 26.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск                                            17 ноября 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Петуховой Д.А., с участием

государственного обвинителя Мезенцева Е.Е.,

подсудимого Егорова Ю.С., защитника – адвоката Шипицыной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-117/2023 в отношении

Егорова Ю.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет неполное среднее образование, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не судим,

в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Ю.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 10 июля 2023 года до 08 часов 00 минут 16 июля 2023 года в дер. Салтыкова Киренского района Иркутской области, Егоров Ю.С., в вечернее время возвращаясь с прогулки, и проходя мимо дома своего знакомого - престарелого Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, обнаружив, что свет в доме Потерпевший №1 погашен, предположил тем самым, что Потерпевший №1 спит, после чего Егоров Ю.С., зная о том, что в наличие у Потерпевший №1 имеются транспортные средства и предполагая о наличие бензина, реализуя внезапно возникший умысел на хищение бензина из гаража, расположенного на огороженной территории двора <адрес>, и достоверно зная, что двери гаража Потерпевший №1 на замок не запираются, подошел к калитке, ведущей во двор указанного дома, которая оказалось запертой, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, перелез через забор во двор <адрес>, где, подойдя к гаражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, не имея ни предполагаемого, ни законного права на имущество Потерпевший №1, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, находящийся во дворе <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, представляющий собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек и торговых помещений, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитил: с бензобака находящейся в гараже автомашины марки «Лада Нива», регистрационный знак , 20 литров бензина АИ – 92 стоимостью 55 рублей за 1 литр на сумму 1100 рублей, слив его с помощью обнаруженного на полу гаража шланга, используемого им в качестве орудия преступления, в найденную на полу канистру, ценности не представляющую; с пола - канистру, ценности не представляющую, с 10 литрами дизельного масла стоимостью 80 рублей за 1 литр на сумму 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего вынес похищенные им бензин и дизельное масло в канистрах из помещения гаража и далее через открытую им со стороны двора калитку - с территории двора дома Потерпевший №1, спрятав за контейнером, находящимся рядом с домом Потерпевший №1, намереваясь сразу же вернуться обратно в гараж с целью дальнейшего хищения имущества Потерпевший №1.

Далее, Егоров Ю.С., в период времени с 10 часов 00 минут 10 июля 2023 года до 08 часов 00 минут 16 июля 2023 года в дер. Салтыкова Киренского района Иркутской области, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из гаража, вернулся обратно во двор <адрес>, и через незапертую дверь незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил с верстака рожковый ключ 10 мм стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 120 рублей 92 копейки, рожковый ключ 11 мм стоимостью 124 рублей 17 копеек, рожковый ключ 14 мм стоимостью 127 рублей 41 копейка, рожковый ключ 16 мм стоимостью 168 рублей 26 копеек, два рожковых ключа, ценности не представляющие, две отвертки стоимостью 159 рублей 53 копеек каждая а сумму 319 рублей 06 копеек, плоскогубцы стоимостью 198 рублей 02 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которые складировал в найденный им в гараже полимерный мешок, ценности не представляющий, после чего, выйдя по двор, увидел стоящий под навесом мотоцикл марки «ИЖ - Юпитер», регистрационный знак 2713 ИРК, принадлежащий Потерпевший №1, осмотрев багажный отсек которого, Егоров Ю.С., в продолжении своего преступного умысла на тайное хищение имущества Потерпевший №1, обнаружил и, отсоединив от мест крепления, тайно похитил стартерную аккумуляторную батарею марки «Контакт» («Contact») стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 719 рублей 13 копеек, а также полимерный мешок с инструментами: свечами зажигания в количестве 14 штук, накидными ключами в количестве 21 штуки, половиной накидного ключа, накидного шестигранника, ключами головки в количестве 4 штук, ножницами металлическими, отвертками в количестве 2 штук, ключами для шлицевых гаек в количестве 2 шт., монтажными лопатками в количестве 2 штук, храповиком, сверлом, цепной звездочкой, 2 хомутами металлическими, штангой резьбовой, плоскогубцами, трубкой металлической, шестигранником, гвоздями в количестве 2 штук, гайкой, обломком магнита, подшипником шариковым, болтом, пыльником, валом переключения передач для мотоцикла «Урал», крышкой пластиковой, ценности для Потерпевший №1 не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Поерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 676 рублей 97 копеек.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Егорова Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, причиненный им совершенным преступлением материальный и моральный вред возмещен, претензий к нему не имеет.

Егорову Ю.С. судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, однако подсудимый подтвердил своё желание прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник поддержала позицию Егорова Ю.С. о прекращении уголовного дела в части, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявления потерпевшего.

Исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что потерпевший добровольно обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Егорова Ю.С. в связи с примирением сторон по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Егоров Ю.С. обвиняется, в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, свою виновность в совершении данного преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, не судим.

Предъявленное Егорову Ю.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного преследования или уголовного дела в отношении Егорова Ю.С. в этой части по другим предусмотренным законом основаниям, не имеется.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, степень общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Егорова Ю.С. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Мнение государственного обвинителя, возражавшего против заявления представителя потерпевшего, не препятствует применению положений ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Егорова Ю.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Егорова Ю.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                                      М.С. Саая

1-117/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор Киренского района
Ответчики
Егоров Юрий Сергеевич
Другие
Шипицина Наталья Михайловна
Суд
Киренский районный суд Иркутской области
Судья
Саая Марианна Самыяевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.б

ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Дело на сайте суда
kirensky--irk.sudrf.ru
26.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
26.09.2023Передача материалов дела судье
20.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.11.2023Судебное заседание
15.11.2023Судебное заседание
17.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2023Дело оформлено
05.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее