Дело 1-163/16 М1
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника <ФИО4>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка, со средним образованием, не работающего, проживающего в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 14, ранее не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3>, ранее подвергнутый административному наказанию, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах.
Постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Водительское удостоверение <ФИО3> сдал на хранение в ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5>
<ДАТА6> около 02 часов 40 минут <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, около сауны «Заречный», расположенной по ул. <АДРЕС>, 73 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял транспортным средством «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, без крайней необходимости совершил поездку по г. <АДРЕС>. <ДАТА6> в 02 часа 48 минут в г. <АДРЕС> <ФИО3>, следуя по пр. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС ОРДППС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.
<ДАТА6> в 03 часа 49 минут в здании ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, расположенном по ул. <АДРЕС>, 11 в г. <АДРЕС> <ФИО3> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составил 1,005 мг/л. На момент управления транспортным средством <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый <ФИО3> пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Подсудимый старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (с. <АДРЕС> МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по месту жительства специалистом 1 разряда администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> поселения характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка, способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством на срок полтора года.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>