Решение по делу № 5-61/2013 от 04.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

04 апреля 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка №47 Самарской области Меркулова Т.С. (г.Самара, ул.Теннисная, 14 а), рассмотрев дело №5-61/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Александрова <ФИО1>, <ДАТА2>,

Установил:

<ДАТА3> в 01 час. 30 мин. на пересечении <АДРЕС> Александров К.В., управлял автомашиной  <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В судебном заседании Александров К.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, факт управления транспортным средством отрицал, пояснил, что <ДАТА3> он с напарником на своем автомобиле возвращался из г.Моршанска, где находился рабочий объект, машиной при этом управлял <ФИО2>, т.к. сам Александров находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил <ФИО2> остановиться около киоска, чтобы купить пива и сигарет. Из машины они вышли вместе, минуты через две к ним подъехал экипаж ДПС, инспектор, выяснив что машина принадлежит Александрову, забрал у того права и документы на машину. Еще через пять минут подъехал второй экипаж ДПС, и инспектор из второго экипажа стал оформлять на Александрова протокол, при составлении которого Александров пояснял, что автомашиной управлял <ФИО2> Также Александров К.В. пояснил суду, что инспектора, которые составляли административный материал не видели ни момента движения, ни момент остановки транспортного средства, ни того, кто был за рулем.

Допрошенный по судебному поручению мировым судьей судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области, инспектор ОГИБДД МО МВД РФ <ФИО4> показал, что ночью <ДАТА3> он совместно с еще одним сотрудником ДПС МО МВД «Моршанский» осуществлял надзор за движением на улице Интернациональной г.Моршанска - примерно в 50 метрах от пересечения улиц Интернациональная с улицей Ленина. После полуночи от экипажа «<ФИО5> по рации поступило сообщение, что в сторону <ФИО4> движется автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Они проехали на <АДРЕС>, где увидели как экипаж ДПС с включенными маячками движется за автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая вскоре приняла вправо и остановилась. К а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> подошел практически одновременно с инспектором из второго экипажа <ФИО7>, тот проверил у водителя документы. Автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял Александров К.В. На освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Александров согласился, от объяснений в протоколе отказался. С Александровым в машине находился еще один человек, который сидел на переднем пассажирском месте. С составлением протокола о задержании транспортного средства Александров был согласен, ходатайства о передаче транспортного средства какому-либо лицу не заявлял. Также <ФИО4> пояснил суду, что автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежавшая Александрову имела особенность - руль управления находился справа.

Допрошенный по судебному поручению мировым судьей судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области свидетель <ФИО8> показал, что во время дежурства совместно с ИДПС <ФИО9> <ДАТА3> в ночное время суток на ул.Ленина перед пересечением улиц Ленина и Интернациональной г.Моршанска он увидел как из магазина «Продукты» вышли двое мужчин один из них поддерживал другого, походка у них была шаткая, из чего стало понятно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Затем эти мужчины сели в автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> и поехали. <ФИО7> и Моршанский проследовали за данной а/м. Поскольку их смена подходила к концу они связались с экипажем «<ФИО4> поэтому фактически а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> была остановлена двумя экипажами. Из машины с водительской стороны вышел водитель, представил документы, водителем оказался Александров К.В. От Александрова К.В. исходил запах алкоголя изо рта. Также в машине Александрова на переднем пассажирском месте находился мужчина невысокого роста в сильном алкогольном опьянении, когда он вышел из машины, его сильно шатало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что Александров К.В. предложил ему работу и <ДАТА4> они выехали в г.Моршанск, <ДАТА3> возвращались обратно, поскольку Александров был в состоянии алкогольного опьянения, то машиной управлял <ФИО2>. Примерно в 01.00-02.00 час. остановились около киоска и вышли из машины. Подъехали сотрудники ДПС и выяснив, что а/м принадлежит Александрову, попросили его предъявить документы. У <ФИО2> документы спрашивать не стали, несмотря на то, что тот объяснял, что машиной управлял он. Затем сотрудники ГАИ посадили Александрова в служебную машину, о чем они разговаривали, не знает. Через какое-то время подъехал второй экипаж ДПС, первый экипаж уехал. Инспектор из второго экипажа стал оформлять на Александрова административный материал, данному сотруднику <ФИО2> также попытался объяснить, что автомашиной управлял он, но его ни слушать, ни опрашивать не стали. 

Выслушав Александрова К.В., изучив показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО10>, <ФИО2>,  исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что виновность Александрова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с обнаружением признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, несвязная речь; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам которого у Александрова К.В. установлено состояние опьянения (<ОБЕЗЛИЧИНО>/л); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом ИДПС <ФИО4> от <ДАТА3>; и другими материалами дела. Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет.

Оценивая показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО10>, мировой судья считает, что показания свидетелей заслуживают внимания, поскольку они последовательны, логичны, согласуются в совокупности со всеми доказательствами по делу, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие Александрова К.В.. в совершении правонарушения. Оснований не доверять показаниям <ФИО4>, <ФИО10>  у мирового судьи не имеется, поскольку какая-либо их необъективность и заинтересованность в исходе дела не установлена.

Суд относится критически к показаниям свидетеля <ФИО2>, который,  являясь знакомым Александрова К.В., желая помочь ему избежать административной ответственности и в целях личной заинтересованности (между ними ведутся переговоры о предоставлении Александровым К.В. <ФИО2> работы по строительству объекта) дал показания о том, что Александров К.В. автомашиной не управлял.

Непризнание вины Александровым К.В. суд расценивает как способ защиты и желание избежать наказания за совершенное правонарушение, его показания в части не управления транспортным средством, опровергаются показаниями свидетелей и материалами дела.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина Александрова К.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана в полном объеме.

Доказательства, опровергающие вину Александрова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суду не представлены.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Привлечь Александрова Константина Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Александрова К.В. передать на хранение в отделение ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре (г.Самара, ул.Ставропольская, 120).

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                Меркулова Т.С.