Решение от 01.08.2011 по делу № 5-194/2011 от 01.08.2011

Дело № 5-85-194/11

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          по делу об административном правонарушении

<ОБЕЗЛИЧИНО> 01 августа 2011года

         Мировой судья судебного участка № 85 Волгоградской области Ромахина И.Н.,

         рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

         В отношении Павленко А.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Павленко А.С., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   двигался в сторону <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 ПДД на <АДРЕС> совершил обгон двигающейся в попутном направлении автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н.<НОМЕР> с выездом на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, пересек при этом сплошную горизонтальную линию разметки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

В судебное заседание Павленко А.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Павленко А.С. Емельянов А.Н., действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, в судебном заседании вину Павленко А.С. в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно <ДАТА3> на автодороге <АДРЕС> Павленко А.С. совершил обгон автомашины,  однако начал выполнение маневра на участке дороги с разметкой 1.5., которая не запрещает обгон, а закончил маневр на участке дороги с разметкой 1.11. Считает, что производство по делу в отношении Павленко А.С. должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушение. Кроме того, по мнению представителя, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, поскольку в нем не указано, какой именно пункт ПДД РФ нарушен Павленко А.С. Помимо этого, схема, приложенная к протоколу, также не соответствует действительности, так как на ней нанесена линия горизонтальной разметки 1.1. по всему участку дороги, тогда как Павленко А.С. начал маневр обгона при наличии разметки 1.5.         

Выслушав Емельянова А.Н., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Павленко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами:

- <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Павленко А.С., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> 34,   двигался в сторону <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 ПДД на <АДРЕС> совершил обгон двигающейся в попутном направлении автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н.<НОМЕР> с выездом на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, пересек при этом сплошную горизонтальную линию разметки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.  С данным протоколом Павленко А.С. ознакомлен, о чем имеется его подпись в протоколе. (л.д.2).

- объяснениями водителя Тороп С.А., в соответствии с которыми <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <АДРЕС> его автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> под управлением Павленко А.С., при этом данный автомобиль пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.(л.д.5)

- схемой нарушения, согласно которой на <АДРЕС> автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н.<НОМЕР> совершил маневр обгона транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1.(л.д.5)   

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, поскольку они взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, включает в себя, в том числе, нарушение требований, установленных линиями 1.1 и 1.3 горизонтальной разметки проезжей части дороги.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Кроме того, Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имеют место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на полосу встречного движения и наличие запрета это делать. Таким образом, при пересечении водителем линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы представителя Павленко А.С. Емельянова А.Н. о том, что маневр обгона Павленко А.С. начал на участке дороги, имеющем линию горизонтальной разметки 1.5., а закончил на участке дороги с разметкой 1.11., не запрещающими обгона, суд находит неосновательными, поскольку они опровергается материалами дела. 

Кроме того, суд не может принять доводы Емельянова А.Н. о том, что протокол об административном правонарушении и схема к нему не являются доказательствами виновности Павленко А.С.,  по следующим основаниям. 

По мнению Емельянова А.Н., описание события правонарушения, приведенное в протоколе об административном правонарушении, не отвечает требованиям закона, поскольку не содержит указания на пункт ПДД РФ, который был нарушен Павленко А.С., что является необходимым для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а п. 1.3 ПДД РФ, нарушение которого ему вменяется в протоколе, не содержит каких-либо ограничений или запрет выезда на сторону встречного движения. Данный довод нельзя признать состоятельным, поскольку в протоколе об административном правонарушении наряду с нарушением п. 1.3 ПДД РФ, содержащего общие требования, в качестве квалифицирующего признака указано о пересечении Павленко А.С. сплошной горизонтальной линии разметки с выездом на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении.   Данная дорожная разметка предусмотрена Приложением N 1 к Правилам дорожного движения РФ, которое является их неотъемлемой частью, нарушение этой разметки, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, Павленко А.С. присутствовал при  составлении схемы совершения административного правонарушения, ознакомлен с ней, никаких замечаний относительно неверно отраженных в схеме данных им не было сделано.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и схема составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и схеме отражены.

Вместе с тем, суд не может принять в качестве доказательства невиновности Павленко А.С. схему движения, приобщенную по ходатайству представителя к материалам дела, поскольку она не отвечает признакам допустимости доказательств, а также составлена самим правонарушителем, т.е. лицом, не наделенным в силу закона такими полномочиями.    

Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Павленко А.С. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение,  и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

  В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие;  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное Павленко А.С. административное правонарушение относится к области дорожного движения,  затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц.  Между тем, судья принимает во внимание, что  сведений о привлечении к административной ответственности ранее в материалах дела не имеется.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Мировой судья,  руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № 3 ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░░