Решение от 22.06.2012 по делу № 2-365/2012 от 22.06.2012

Дело <НОМЕР> г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2012 года г. Курск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка № 7 Сеймского округа г. Курска Диневич Т.В., при секретаре Зубковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Сеймского округа г. Курска гражданское дело по иску Комитета социальной защиты населения и опеки г. Курска к Милениной <ФИО1> о взыскании необоснованно полученной суммы ежемесячного пособия одинокой матери на ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет социальной защиты населения и опеки г. Курска обратился в суд с иском к Милениной И.Н. о взыскании необоснованно полученной суммы ежемесячного пособия одинокой матери на ребенка.

В исковом заявлении истец указал, что получатель ежемесячного пособия одинокой матери Миленина И.Н. имела право на получение ежемесячного пособия одинокой матери на ребенка <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> до <ДАТА3> Будучи ранее предупрежденной, в письменном виде о необходимости сообщать в комитет социальной защиты населения и опеки г. Курска о наступлении обстоятельств влекущих прекращение выплаты пособий и об ответственности за не предоставление своевременной информации Миленина И.Н., пренебрегла этим обязательством и своевременно не сообщила о пребывании на полном государственном обеспечении с <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> сына <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> и продолжала получать неправомерно ежемесячное пособие одинокой матери в течение 1 месяца с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в результате чего ею переполучены денежные средства в сумме 220 рублей. О необходимости возврата и о размере переполученной суммы ежемесячного пособия одинокой матери на ребенка Милениной II.Н. было направлено уведомление от <ДАТА7> На момент составления заявления указанная сумма не возвращена. В связи с этим истец просит взыскать с Милениной И.Н. необоснованно приобретенное имущество в размере 220 руб. 00 копеек.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представитель истца представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчику, вследствие возвращения Милениной И.Н. необоснованно полученной суммы ежемесячного пособия на ребенка в размере 220 рублей. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Миленина И.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие От получения судебной повестки уклонилась.

 Суд считает возможным в силу ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию. В связи с чем, ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░ ░░░░░                                <░░░░░░░░░░> ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>