Решение по делу № 22-1660/2014 от 28.08.2014

судья Писанчин И.Б. № 22-1660/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 22 сентября 2014 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В,

при секретаре Лониной Н.В.,

с участием прокурора Егорова Ю.В., осуждённого Белоусова Д.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Белоусова Д.Г. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 июля 2014 года, которым

Белоусову Д.Г., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в д.(.....), осуждённому приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21 ноября 2012 года по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления и существе апелляционной жалобы, выступления осуждённого Белоусова Д.Г., его адвоката Соловьева Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Егорова Ю.В., возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Белоусову Д.Г. приговором Медвежьегорского районного суда РК от 21 ноября 2012 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение Белоусову Д.Г. отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе, основной и дополнительной, осуждённый Белоусов Д.Г. заявляет о несогласии с постановлением суда. Считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Пишет, что не согласен с применением к нему всего срока наказания, назначенного приговором. Просит учесть, что, находясь на свободе, был трудоустроен, хоть и не регулярно, но являлся на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Просит отменить постановление суда либо смягчить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Медвежьегорского района Панов И.А. просит жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, Белоусов Д.Г., которому в связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания по судебному постановлению от 05 апреля 2013 года был продлён испытательный срок, будучи неоднократно предупреждённым о возможности отмены условного осуждения, систематически (10 октября и 12 декабря 2013 года, 06 февраля, 13, 20, 27 марта, 03, 10, 17, 24 апреля, 08, 15, 22 и 29 мая 2014 года) без уважительных причин не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, при этом о невозможности явиться в УИИ не сообщал, каких-либо данных, препятствующих явке на регистрацию, не представлял. Кроме того, Белоусов Д.Г. дважды - 16 января и 08 февраля 2014 года - привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Факты неявки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также допущенных административных правонарушений Белоусовым Д.Г. не оспаривались. Не ставятся они под сомнение и в апелляционной жалобе осуждённого.

Эти обстоятельства позволили суду придти к правильному выводу о необходимости отмены Белоусову Д.Г. условного осуждения с направлением его для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.

Выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих осуждённого Белоусова Д.Г., и в постановлении достаточно мотивированы. Оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы осуждённого о несогласии с необходимостью отбывания всего срока наказания, назначенного приговором, а также связанные с просьбой о смягчении наказания, указывают о несогласии Белоусова Д.Г. со вступившим в законную силу приговором суда и не могут быть рассмотрены в порядке исполнения приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 июля 2014 года в отношении Белоусова Д.Г. об отмене условного осуждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Гадючко