Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2022 от 29.07.2022

      № 1-332/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г.                                                                           г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кузнецовой А.С.,

подсудимого Семибратова С.Г.,

защитника – адвоката Челноковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Семибратова ФИО11, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Семибратов С.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 1 час 50 минут, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, Семибратов С.Г., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлению мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое не исполнил, поскольку штраф не уплатил, а водительское удостоверение у него было изъято ДАТА ИЗЪЯТА; в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая указанные обстоятельства, реализуя преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, без государственных регистрационных знаков, запустил двигатель автомобиля, включил передачу и, управляя указанным транспортным средством, начал движение в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ, когда примерно в 2 часа 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА на автомобильной дороге вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ был остановлен и отстранен от управления названным автомобилем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего в 2 часа 36 минут того же дня, находясь в том же месте, не выполнил законного требования указанного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Семибратов С.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Семибратова С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Семибратова С.Г. и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Семибратова С.Г., который является совершеннолетним, гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, с нетрудоспособной в силу возраста трудоустроенной матерью, имеющей хроническое заболевание; разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения; военнообязанный, ограниченно годен, категории В, к военной службе; трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, официально не трудоустроен, имеет непостоянный доход от работы агентом по недвижимости в размере 40 000 рублей в месяц; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; к административной ответственности за совершение правонарушений, не образующих состав вмененного преступления, привлекался; к уголовной ответственности привлекается впервые.

При этом, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения, выступил перед судом с последним словом.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Семибратова С.Г. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Семибратову С.Г. наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья: его и его матери, а также наличие несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного; в то время как отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Семибратовым С.Г. преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным исправление Семибратова С.Г. и достижение иных предусмотренных законом целей путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ, учитывая, при этом, отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения названного вида наказания, в том числе со стороны здоровья Семибратова С.Г.; с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, поскольку судом принято решение о назначении Семибратову С.Г. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения к нему положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд учитывает требования ст. 81 названного Кодекса и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: цифровой диск «DVD-R» – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать Семибратова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 340 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Семибратова С.Г. в виде обязательства о явке оставить.

Вещественные доказательства: цифровой диск «DVD-R» – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

        Председательствующий                         И.Г. Струк