Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3559/2021 ~ М-3395/2021 от 03.09.2021

КОПИЯ

70RS0003-01-2021-007002-59

Дело № 2-3559/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марковой С.А.,

помощник судьи Изотова Т.В.,

с участием представителей истца Дементьева А.П., Калашниковой Е.Е. действующих на основании доверенности № 29 от 29.11.2021, сроком на три года,

представителя ответчика Моисеенко С.А., действующего на основании доверенности 70 АА 1543428 от 23.03.2021, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евротрак» к Семченко А. И. о признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

ООО «Евротрак» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска к Семченко А.И. с исковым заявлением, в котором просит признать незаключенным договор купли-продажи от 30.09.2019, подписанный между ООО «Евротрак» и Семченко А.И.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.09.2019 между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи. По условиям данного договора продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает все имущество авторазбора, находящееся в нежилых помещениях по адресу: ..., а также на прилегающей к данным зданиям территории, состоящее из разукомплектованных транспортных средств, располагающихся в пределах указанной территории, указанных в приложении№1- №4, к договору, так и фактически находящихся на момент заключения договора на данной территории, за общую сумму 100000 руб. Однако, указанные в п. 1 договора приложения №1-№4 заключены не были, в связи с чем, договор не позволяет определить наименование и количество товара, то есть стороны не согласовали существенные условия договора купли-продажи. Соответственно, договор купли-продажи от 30.09.2019 считается незаключенным.

Представители истца ООО «Евротрак» Дементьев А.П., Калашникова Е.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что количество товара, передаваемого по договору купли-продажи указано в приложениях №1-№4, представленных ответчиком. Налоговая инспекция осуществляет проверку в отношении истца в том числе и по спорному договору, в связи с этим считают договор незаключенным. Истец, ознакомившись с оригиналами приложений №1- №4, представленных ответчиком, пояснил, что подписи в приложениях его, от назначения по делу экспертизы отказался. Товар был передан, договор исполнен, до настоящего времени от правоохранительных органов истцу по поводу изъятых у ответчика двигателей претензий не поступало.

Представитель ответчика Семченко А.И. - Моисеенко С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что договор купли-продажи 30.09.2019 между истцом и ответчиком был заключен, приложения №1-№4 к договору подписаны, товар согласован, оплачен и получен ответчиком. Претензий, до проведения налоговой проверки в отношении истца, от истца ответчику не поступало.

Ответчик Семченко А.И., третье лицо Щербаков А.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.09.2019 между ООО «Евротрак», в лице директора Щербакова А.В. и Семченко А.И. заключен договор купли-продажи имущества авторазбора, находящегося в нежилых зданиях по адресу: ..., а также на прилегающей к данным зданиям территории, состоящее из разукомплектованных транспортных средств, располагающихся в пределах указанной территории, как указанных в приложении №1, приложении №2, приложении №3, приложении №4, к договору, так и фактически находящихся на момент заключения договора на данной территории, за общую цену 100000 руб.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истцом указано, что приложения №1 - №4 к договору купли-продажи от 30.09.2019 не подписывались, соответственно предмет договора не согласован, в связи с чем договор считается незаключенным.

Между тем, стороной ответчика в суд были представлены подлинник договора купли-продажи от 30.09.2019 с приложениями №1 - №4, подписанные сторонами, соответственно, стороны согласовали перечень передаваемого по договору имущества.

В судебном заседании представители истца не оспаривали верность подписи в приложениях №1 - №4 директора ООО «Евротрак» Щербакова А.В.

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.2 договора купли-продажи от 30.09.2019, указанное в п. 1.1 договора имущества передано покупателю до подписания договора. Договор имеет силу акта приема-передачи и подтверждает передачу имущества покупателю. Согласно п. 2.1 Покупатель оплачивает переданное имущество в размере 100000 рублей наличными денежными средствами, с момента подписания настоящего договора обязательства сторон считаются прекращенными в связи с оплатой (п.2.2).

Учитывая указанное, а также пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что стороны исполнили условия договора купли-продажи от 30.09.2019, в связи с чем, заявление истца о незаключенности договора противоречит принципу добросовестности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также положения закона, суд приходит к выводу о том, что между сторонами при заключении договора купли-продажи от 30.09.2019 были согласованы все существенные условия договора, в том числе предмет договора, указанный в приложениях №1 - №4 к договору. Имущество передано покупателю, последним оплачено, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем исковые требования ООО «Евротрак» к Семченко А.И. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворение исковых требований истцу отказано, правовых оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 30.09.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.12.2021.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

«__» _____________ 2021 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3559/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.