Решение по делу № 5-426/2022 от 03.06.2022

Дело № 5-426/2022

УИД 29MS0035-01-2022-003463-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении и

об освобождении от административной ответственности

город Новодвинск                                                                                    03 июня 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрела материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из ОСП по городу Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО в отношении  

Коржа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца                 города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

При рассмотрении дела Корж Б.А. присутствовала. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило. Выслушав Коржа Б.А., исследовав материалы дела, мировой судья УСТАНОВИЛ: Корж Б.А. виновен в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 02.02.2022 по делу № 5-80/2022 Корж Б.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000,00 рублей, разъяснен порядок исполнения административного наказания в виде штрафа. Рассрочка и отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Постановление вступило в законную силу 01.03.2022, однако в предусмотренный КоАП РФ для уплаты штрафа срок Корж Б.А. штраф не оплатил. Корж Б.А. в судебном заседании с протоколом согласен, пояснив, что оплатил штраф 02.06.2022. Мировой судья, выслушав Коржа Б.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами, должностными лицами, гражданами и юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу, однако в нарушение указанной выше нормы КоАП РФ, а также ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, обязывающей привлеченное к административной ответственности лицо уплатить административный штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, постановление не исполнено. Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждена протоколом об административном правонарушении от 03.06.2022, определением от 03.06.2022, копией постановления от 02.02.2022, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.05.2022. На основании изложенного имеются основания для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, уплата штрафа после истечения срока для его добровольной уплаты. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При принятии решения мировой судья учитывает положения ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, а также разъяснения, содержащиеся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в соответствии с которыми малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также составление протокола об административном правонарушении на следующий день после оплатыштрафа, отсутствиенегативных последствий административного правонарушения и существенного вреда охраняемым интересам,мировой судья полагает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Коржа <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с малозначительностью.

Коржа <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить от административной ответственности, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                       М.А. Попова