Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-122/2019

УИД № 10RS0017-01-2019-000987-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Серебрякова Г.Г., при секретаре Малкиной Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Ковалева С.В., представителя подсудимого Маркузова А.Н. – его сестры Ч., защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 139 от 30.09.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маркузова А.Н., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Маркузов А.Н. обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут <Дата обезличена> до 09 часов 30 минут <Дата обезличена>, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в сарай, расположенный на земельном участке <Адрес обезличен>, откуда тайно похитил принадлежащие А. 5 кур породы «Бройлер», стоимостью 384 рубля каждая, на общую сумму 1920 рублей.

С похищенным имуществом Маркузов А.Н. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Маркузова А.Н. потерпевшему А. причинен материальный ущерб в размере 1920 рублей.

Действия Маркузова А.Н. квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной части судебного заседании защитник подсудимого – адвокат Антонов И.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркузова А.Н. в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Представитель Маркузова А.Н. - его сестра Ч. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Маркузова А.Н. в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Ковалев С.В. и потерпевший А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Маркузова А.Н. в связи с его смертью.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно копии записи акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Маркузов А.Н., <Дата обезличена> года рождения умер <Дата обезличена> от туберкулеза легких.

Близкий родственник подсудимого Маркузова А.Н. – Ч. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Маркузова А.Н. в связи с его смертью.

Таким образом, все предусмотренные законом обстоятельства для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных пунктами 3 – 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего А. подлежит прекращению в связи со смертью гражданского ответчика.

Вещественные доказательства по делу – замок с ключом в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу А.

Процессуальные издержки, в связи с тем, что Маркузов А.Н. не является осужденным, необходимо отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Маркузова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Производство по гражданскому иску потерпевшего А. прекратить.

Вещественные доказательства: замок с ключом – возвратить законному владельцу А.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков