Решение по делу № 5-683/2021 от 28.09.2021

Дело № 5-63-683/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Волжский 28 сентября 2021 года Мировой судья судебного участка №63 судебного района города Волжского Волгоградской области Серова Татьяна Александровна, рассмотрев по адресу: 404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Комсомольская, дом 22, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 03 сентября 2021 года, в отношении Серяковой Светланы Николаевны, родившейся <ДАТА3>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

02 августа 2021 года примерно в 10 часов 50 минут на 900 км ФАД Р22 Каспий Иловлинского района Волгоградской области водитель Серякова С.Н. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение Правил дорожного движения, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.Серякова С.Н. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признала, пояснив, что она начала обгон на прерывистой линии, однако закончила его на сплошной линии дорожной разметки, поскольку на дороге находилось много грузовиков, обогнать которые понадобилось много времени. Считает, что правила дорожного движения она не нарушала, поскольку запрета на завершение обгона на сплошной линии дорожной разметки нигде не указано. При этом аварийной ситуации она не создала, со схемой правонарушения согласна. На основании п.п.1.3, 1.6 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …. знаков и разметки.... Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Исходя из пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. П.11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон;по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подлежат квалификации действия, которые связанны с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).Как следует из материалов дела, 02 августа 2021 года примерно в 10 часов 50 минут на 900 км ФАД Р22 Каспий Иловлинского района Волгоградской области водитель Серякова С.Н. управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> выехала на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения на дороге имеющей по одной полосе движения в одном направлении при завершении обгона впереди движущегося транспортного средства пересекла сплошную линию разметки п. 1.1 ПДД РФ, тем самым водитель <ФИО1> в конечной фазе обгона оказалась на полосе встречного движения, чем нарушила п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м..

Выслушав Серякову С.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина Серяковой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ 105350 от 02 августа 2021 года, согласно которому 02 августа 2021 года примерно в 10 часов 50 минут на 900 км ФАД Р22 Каспий Иловлинского района Волгоградской области водитель Серякова С.Н. управляя транспортным средством«<ОБЕЗЛИЧЕНО> выехала на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения на дороге имеющей по одной полосе движения в одном направлении при завершении обгона впереди движущегося транспортного средства пересекла сплошную линию разметки п. 1.1 ПДД РФ, тем самым водитель Серякова С.Н. в конечной фазе обгона нарушила ПДД РФ оказалась на полосе встречного движения, чем нарушила п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ; - схемой происшествия от 02 августа 2021 года, отражающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - DVD диском, подтверждающим факт совершения административного правонарушения Серяковой С.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Таким образом, действия водителя Серяковой С.Н. необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Серякова С.Н. является водителем транспортного средства, поэтому она обязана знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ. Доводы Серяковой С.Н. о том, что завершение обгона на сплошной линии дорожной разметки не запрещено ПДД РФ, мировой судья признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, поскольку начало маневра обгона Серяковой С.Н. с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в разрешенном месте (в зоне действия дорожной разметки 1.6 «Приближение») не может свидетельствовать о правомерности действий водителя и не влияет на степень виновности Серяковой С.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку ею допущено движение по полосе встречного движения и завершение маневра обгона вместе, где это запрещено ПДД. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалась на ней в нарушение Правил дорожного движения. Непризнание Серяковой С.Н. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может служить основанием для прекращения производства по делу, и расцениваются мировым судьей как средство и способ защиты, предоставленные ей ст. 51 Конституции РФ. Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Оснований для освобождения Серяковой С.Н. от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности Серяковой С.Н., ее имущественного положения, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья, считает возможным назначить Серяковой С.Н. минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу положений ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Серякову Светлану Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотреного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить Серяковой Светлане Николаевне о том, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ наложенный административный штраф может быть уплачен ею в размере 2500 рублей. В соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет получателя: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), КПП 344401001, ИНН 3444012677, ОКТМО 18701000, р/с 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101,к/с 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434210250012078. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: