Решение от 28.09.2015 по делу № 2-9928/2015 от 03.09.2015

Дело № 2- 9928/1/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре Тымкив И.А., с участием представителя истца Пелевиной Т.А., представителя ответчика Калайджян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернышова С. К. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Казинского С.Л. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оценке ущерба - <данные изъяты> руб. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Шевроле г/н № причинены механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков истец обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Истец с размером выплаты не согласился, самостоятельно организовал оценку причиненного ему ущерба, согласно заключения ООО «Экспертиза ГРУПП» (отчет №) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб.

Истец будучи извещенным в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Пелевина Т.А. исковые требования уточнила, от требований в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда отказалась, производство по делу в данной части прекращено, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Калайджян А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ЗАО «МАКС» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо Максимов М.Е. извещавшийся надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя Максимов М.Е., управлявшего автомобилем «БМВ Х5» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершившего столкновение с автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Чернышова С.К., принадлежащим ему же. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб. Гражданская ответственность Чернышова С.К. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», а Максимова М.Е. – в ЗАО «МАКС» в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец обратился к ответчику в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о страховой выплате, представил последнему для осмотра принадлежащее ему транспортное средство. Событие было признано страховым случаем, было выплачено возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, самостоятельно организовал оценку материального ущерба, причиненного его транспортному средству в ООО «Экспертиза ГРУПП» (отчет №) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются копиями справки о дорожно-транспортном происшествии, материалов выплатного дела страховщика, другими материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства влечет уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, она относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о характере, количестве повреждений, причиненных транспортному средству истца, страховое возмещение, выплаченное ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия», суд находит заниженным, не отражающим реально причиненный истцу ущерб.

Выводы, изложенные в отчете ООО «Экспертиза ГРУПП» о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца и о размере величины утраты товарной стоимости, суд считает объективными. Ответчиком данный отчет не оспорен.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению, с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., как убытки.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, их объем, характер спора, руководствуясь принципом разумности, суд на основании ст.100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2015░.