11АА 922952 |
УИД 11MS0048-01-2021-001764-96 №5-534/2021 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Койгородок |
17 ноября 2021 года |
Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
Папинова Олега Дмитриевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Папинов О.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
10.10.2021 в 10 часов 12 минут на 1км автодороги Подъезд к д. Мырпонаыб в Койгородском районе Республики Коми Папинов О.Д. управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21150, г.р.з. <НОМЕР> содержат уголовно наказуемого деяния.
После разъяснения Папинов О.Д. прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ, отвода судье и ходатайств заявлено не было.
При рассмотрении дела Папинов О.Д. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, аналогичный запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090).
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции" N 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
Обстоятельства совершения Папиновым О.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приложен бумажный носитель с результатом исследования 0,637 мг/л., с результатами исследования Папинов О.Д. согласился, о чем имеется его подпись в указанном акте; протоколом изъятия вещей и документов об изъятии у Папинова О.Д. свидетельства о регистрации транспортного средства и двух государственных регистрационных знаков; письменными объяснениями Папинова О.Д.; копиями постановлений от 10.10.2021 о привлечении Папинова О.Д. к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; копией карточки учета транспортного средства; сведениями из ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» о том, что Папинов О.Д. водительского удостоверения не имеет, в его действиях отсутствует уголовно-наказуемое деяние; копией заявления о выдаче/замене паспорта Формы 1П; списком правонарушений, видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
Представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протоколы и акт составлены должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, с применением видеозаписи. Видеозапись, приобщенная к материалам дела, соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья признает ее допустимым доказательством по делу.
Таким образом, мировой судья считает установленным и доказанным виновность и факт совершения Папиновым О.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, при назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Папинову О.Д. административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Папинова Олега Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 14 часов 45 минут 18 ноября 2021 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению, исполняется в ИВС МО МВД России «Сысольский».
Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми через мирового судью Койгородского судебного участка Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения его копии.
Мировой судья |
Н.И. Шевченко |