Решение по делу № 5-492/2013 от 23.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2013 года                                                             г. Новокуйбышевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Король С.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Марченко Вадима Сергеевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Новокуйбышевску был представлен материал об административном правонарушении в отношении Марченко Вадима Сергеевича по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Изучив указанный материал об административном правонарушении судом установлено, что к материалу не приложено обязательство о явке к мировому судье.

Кроме того, согласно ч.4 ст.29.6, ч.3 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, а санкция ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание, как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, а постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению на основании ч.1 ст.32.8 КоАП РФ, таким образом, данный протокол об административном правонарушении при таких обстоятельствах не может быть   рассмотрен мировым судьей по существу.

Кроме того, согласно представленного материала протокол был составлен в присутствии Марченко B.C., т.е. ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Новокуйбышевску, составивший протокол обладал возможностью доставить Марченко B.C. в суд.

На основании ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протоколы об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли ходатайства, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Неполнота представленного материала не может быть восполнена при рассмотрении дела судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Марченко Вадима Сергеевича в УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Новокуйбышевску для устранения указанных недостатков.      

Мировой судья                        С.Ю. Король