Решение по делу № 2-754/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-754/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года                      г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Ластаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Ластаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее. Между истцом и Ластаевой А.А. 15.03.2013 года был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил кредит в размере 202 000 рублей под 21,0 % годовых на срок 60 месяцев до 15.03.2018 года. Свои обязательства банк выполнил в полном объёме. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, но заёмщик систематически нарушает график погашения задолженности. Действующим законодательством и условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, других обусловленных кредитным договором платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. Имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени. По состоянию на 14.11.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 221756 рублей 22 копейки, из которых сумма просроченного основного долга – 176 519 рублей 90 копеек, сумма просроченных процентов – 22 212 рублей 31 коп., неустойка за просроченные проценты – 11 288 рублей 61 коп., неустойка за просроченный основной долг - 11 735 рублей 40 копеек.

    В связи с этим истец просит суд взыскать с Ластаевой А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 221 756 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 417 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ластаева А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Ластаевой А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 202 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 21 % годовых. По условиям заключенного договора Заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 кредитного договора). Кроме того, пунктами 3.1, 3.3 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кроме того, пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или оплате процентов за пользование кредитом.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 202 000 рублей Ластаевой А.А.

Судом установлено, что ответчиком Ластаевой А.А. нарушались условия кредитного договора – платежи в счет погашения долга своевременно не вносились.

С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора, поскольку ответчик допустила неоднократное нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей с должника.

С учетом изложенного, у суда имеются основания удовлетворить требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о досрочном взыскании в его пользу с Ластаевой А.А. общей задолженности по кредитному договору в размере 221 756 рублей 22 копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, каких-либо возражений относительно его обоснованности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 417 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2014 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Ластаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ластаевой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору в размере 221 756 рублей 22 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 417 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.И. Полякова