Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 23.05.2023

№ 1-38/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области     6 июня 2023 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при помощнике судьи Ларионовой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Черноярского района Астраханской области ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

их защитников: адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном в особом порядке судебного разбирательства заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2023 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 45 мин. ФИО2 и ФИО1, действуя в группе по предварительному сговору между собой с целью незаконного вылова рыбы, без установленного законом специального разрешения, в нарушение ст.ст. 24, 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 29.1 гл. 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года № 453, используя лодку «Казанка» бортовой номер AY 0053 RUS с лодочным мотором «Sea Pro-9.9» в ерике «Подовский» на административном участке с. Черный Яр Черноярского района Астраханской области, в месте с географическими координатами N4805!29,65884!, E4606!16,03404! установили две рыболовные сети длиной 35,2 м, ячеей 100/300 мм и длиной 64 м, ячеей 80 мм, являющиеся запрещенными орудиями лова, применение которых является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

5 апреля 2023 года примерно в 18 час. из указанных сетей они изъяли выловленную рыбу в виде 6 особей карася серебряного, 2 особей сазана, 1 особи леща, 1 особи судака, чем причинили ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму 7155 руб.

После этого в 19 час. 50 мин. 5 апреля 2023 года они были задержаны сотрудниками полиции.

По предъявленному обвинению ФИО2 и ФИО1 полностью признали вину в совершении преступления, заявив ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и ФИО1 также вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением; заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали и просили постановить приговор по делу в особом порядке.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО10 не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку совершенное ими преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимые осознают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимыми заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии; при этом ФИО2 и ФИО1 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

В связи с этим действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести.

На учете у врачей нарколога и психиатра они не состоят, имеют постоянное место жительства; работают.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания в отношении обоих подсудимых в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики сельской администрации, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Для ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает также наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного – вылова рыбы в незначительном размере, а также данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, которые привлекаются к уголовной ответственности впервые, наличия у них смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения, трудоспособного возраста, наличия постоянного места работы и возможности получения заработка, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости необходимо назначить ФИО2 и ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания в наибольшей мере будет способствовать достижению его целей.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимые признали свою вину как в ходе следствия, так в судебном заседании, явились с повинной и активно способствовали расследованию преступления, добровольно возместили имущественный ущерб, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуется с положительной стороны, ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, суд признает совокупность приведенных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает необходимым применить в отношении ФИО2, и ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Обстоятельств для применения ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного преследования по ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая вышеперечисленные данные, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 УК РФ.

Основания для отсрочки, рассрочки наказания в отношении подсудимых судом не установлены. Обстоятельства, влекущие освобождение ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренные УК РФ, отсутствуют.

Вещественные доказательства: сети, кирпичи, рыбу необходимо уничтожить, автомобиль марки «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> с прицепом следует возвратить владельцу ФИО5, лодку «<данные изъяты>» с лодочным мотором «<данные изъяты>» возвратить владельцу ФИО6

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 избирать не следует, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить каждому из них наказания в виде штрафа в размере по 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: сети, кирпичи, рыбу уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> с прицепом возвратить ФИО5; лодку «<данные изъяты>» с лодочным мотором «<данные изъяты>» возвратить ФИО6

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, БИК 041203001, лицевой счет 04251513990, расчет счет 40101810400000010009, КБК 18811621010016000140, Банк Отделение г. Астрахани (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Н.Ш. Джумалиев