Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-92/2022 от 02.09.2022

Дело №4/17-92/2022

Постановление

08 ноября 2022 года гор. Иваново

Судья Советского районного суда гор. Иваново – Соловьев О.В., с участием ст. помощника прокурора Советского района гор. Иваново – Фроловой Е.А., защитника – адвоката Белова А.А., представителя УИИ Крамаренко А.А. при секретаре – Анисимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Советскому району г.Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания:

Орлову А.А. «…»,

установил:

Приговором «…» суда Ивановской области от 11 июля 2022 года Орлов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Осужденному назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

02 сентября 2022 года в суд поступило представление начальника филиала по Советскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Горячевой Е.А. о замене назначенного Орлову А.А. наказания более строгим видом наказания.

Представление мотивировано тем, что местом отбывания наказания Орлову А.А. определено в МБУК ПКиО «…».

К отбыванию наказания Орлов А.А. приступил 17 августа 2022 года, однако затем - 18 и 19 августа 2022 года, а также с 22, 23, 24 августа 2022 года на работу не выходил. Согласно полученных от Орлова А.А. объяснений наказание он не отбывал, так как у него болел зуб. За медицинской помощью не обращался, больничного листа не имеет. За допущенные нарушения осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Указанные обстоятельства, по мнению начальника инспекции, свидетельствуют о злостном уклонении Орловым А.А. от отбывания назначенного ему наказания.

В судебном заседании инспектор Крамаренко А.А. обстоятельства, изложенные в представлении, подтвердил, дополнил, что с 24 августа 2022 года Орлов А.А. на работу более не выходил. По состоянию на 08 ноября 2022 года отработано 2 часа. Просил заменить обязательные работы наказанием в виде лишения свободы.

Осужденный Орлов А.А. факты не выхода на работу подтвердил, пояснил, что не выходил на работы по причине зубной боли. Проживает по указанному месту жительства вместе со своей сожительницей В.А.В., которой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а так же ее бабушкой – инвалидом, за которой требуется уход. В связи с тем, что был вынужден работать, так как необходимо содержать их и себя, обязательные работы не отбывал. Не возражал заменить обязательные работы на такой вид наказания, как штраф.

Защитник осужденного – адвокат Белов А.А. просил в удовлетворении представления отказать, так как Орлов А.А. желает отбывать наказание, однако не имеет к этому возможности.

Ст. помощник прокурора Фролова Е.А. дала заключение об обоснованности внесенного представления и указала, что Орлов А.А. без уважительных причин, так как его сожительница В.А.В. и ее бабушка родственниками ему не являются, а его ребенок проживает в г. Москва и фактически на его иждивении не находится. Орлов А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ сроком 198 часов ему необходимо заменить на наказание в виде лишения свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима, взять под стражу в зале суда.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, Орлову А.А. определено место отбывания обязательных работ МБУК «ПКиО «…». В период 18, 19, 22, 23, 24 августа 2022 года Орлов А.А. на работу не выходил без уважительных причин. Как не выходил на работу и в последующие дни.

Причину невыхода на работу осужденный объяснил заболеванием зуба, а так же тем, что ему приходилось трудиться на основной работе, однако документов, подтверждающих обращение в эти дни за медицинской помощью не представил.

Доводы Орлова А.А. и его защитника о причинах невыхода на работу, с учетом отсутствии каких-либо документальных сведений из лечебных учреждений, суд находит надуманными, направленными на оправдание своих действий по невыходу на работу. Утверждения осужденного о невыходе на работу по причине занятости, суд так же считает неубедительными, поскольку график работы муниципального учреждения и характер выполняемых Орловым А.А. работ допускает гибкий режим работы.

Приведенные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о недобросовестном отношении и злостном нежелании осужденного соблюдать установленный порядок и условия отбывания наказания.

На момент рассмотрения представления осужденным не отбыто 198 часов обязательных работ.

Таким образом, доводы изложенные в представлении, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Назначение Орлову А.А. наказания в виде принудительных работ нецелесообразно, поскольку этот вид наказания не будет отвечать задачам исправления осужденного с учетом нежелания его трудиться и как он сам указал, отсутствие такой возможности.

По состоянию на 08 ноября 2022 года Орловым А.А. не отбыто 198 часов обязательных работ, что соответствует 24 дням лишения свободы с учетом отбытия наказания в незначительной части, так как фактически отработанный период времени должен учитываться в пользу осужденного.

Орловым А.А. совершено преступление небольшой тяжести. Он ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному следует назначить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 49 ч. 3 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Советскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Горячевой Е.А. о замене назначенного Орлову А.А. наказания более строгим видом наказания - удовлетворить.

Заменить наказание в виде обязательных работ, назначенное Орлову А.А. приговором «…» суда Ивановской области от 11 июля 2022 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на наказание в виде лишения свободы.

Считать Орлова А.А. осужденным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 08 ноября 2022 года.

До вступления постановления в законную силу осужденного Орлова А.А. содержать под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ивановской области, взяв под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: -подпись- О.В. Соловьев