Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2022 ~ М-2220/2022 от 16.08.2022

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца Пуховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области к Игошеву ФИО6 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области в лице представителя обратился в суд с иском к Игошеву А.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, по следующим основаниям.

15.02.2016 г. ответчиком было получено разрешение на хранение и ношение гражданского оружия (номер обезличен), 1992 г.в., сроком действия до (дата обезличена).

26.02.2016 г. на основании ст.27 ФЗ «Об оружии» должностным лицом ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Росгвардии по Нижегородской области у ответчика было изъято гражданское оружие (номер обезличен) что подтверждается актом изъятия указанного оружия.

Указанное оружие было помещено на временное хранение в ГУ МВД России по Нижегородской области, где оно находится в настоящее время.

Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного ОЛРР по Кстовскому району, истек, мер ответчиком к устранению выявленных недостатков и к продлению (получению) разрешения на хранение и ношение оружия за все прошедшее время не принималось.

Игошев А.А. до настоящего времени не принял меры к продлению (получению) разрешающих документов либо принятию решения о продаже принадлежащего ему оружия.

В связи с чем, истец просит прекратить право собственности Игошева А.А. на гражданское оружие (номер обезличен) направить решение суда в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области для осуществления его принудительной продажи через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

В судебном заседании представитель истца Пухова И.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Игошев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Отдела МВД по Кстовскому району Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.22 ФЗ от 13.12.1996г. № 150 – ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия.

Оружие – это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных ФЗ № Об оружии», постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и другими нормативными актами РФ.

Из положений ФЗ «Об оружии» следует, что факт наличия в собственности оружия не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний территориального органа Росгвардии по устранению нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В соответствии со ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст.236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона "Об оружии" по истечении одного года с момента изъятия оружия подразделениями Федеральной службы войск национальной гвардии РФ принимаются меры по принудительному отчуждению оружия.Положениями ст.28 Федерального закона "Об оружии" установлено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии РФ и её территориальные органы, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Игошев А.А. является владельцем гражданского оружия (номер обезличен) калибр (номер обезличен), 1992 г.в.

15.02.2016 г. ответчиком в ОЛРР ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области было получено разрешение серии РОХа (номер обезличен) на хранение и ношение гражданского оружия (номер обезличен) калибр (номер обезличен), 1992 г.в., сроком действия до (дата обезличена).

26.02.2021 г. ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ.

26.02.2016г. на основании ст.27 ФЗ «Об оружии» должностным лицом ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Росгвардии по Нижегородской области у ответчика было изъято гражданское оружие (номер обезличен), калибр 12/76, (номер обезличен), 1992 г.в., что подтверждается актом изъятия указанного оружия.

Указанное оружие было помещено на временное хранение в ГУ МВД России по Нижегородской области, где оно находится в настоящее время.

Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного ОЛРР по (адрес обезличен), истек, мер ответчиком к устранению выявленных недостатков и к продлению (получению) разрешения на хранение и ношение оружия за все прошедшее время не принималось.

24.02.2022 г. и 01.08.2022 г. ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам УФСВНГ РФ по Нижегородской области в адрес Игошева А.А. направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие.

Игошев А.А. до настоящего времени не принял меры к продлению (получению) разрешающих документов либо принятию решения о продаже принадлежащего ему оружия.

Принадлежащее ответчику оружие не истребовано, и никто не обращался по поводу получения права владения указанным оружием, в результате чего оружие является брошенным.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

На основании ст.5 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указано, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с п.8,9 ст.64 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе производить оценку имущества, а также привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Игошева А.А. следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ 1165275056650, ░ ░░░░░░░ ░░░7, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░), 1992 ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░), 1992 ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░