Решение по делу № 1-19/2018 от 24.05.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                  город Курск

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска  Фарапонова Г.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска   Евдокимовой О.Н.,

подсудимого     <ФИО1>,

защитника - адвоката    <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и  удостоверение № 912, выданного Управлением МЮ России по Курской области <ДАТА3>,

при ведении протокола секретарем  Ефановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении

<ФИО1>, 29 апреля1987 года рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Курского района Курской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного,  холостого, проживающего  и  зарегистрированного по адресу:  Курская область,  Курский  район,  с. <АДРЕС>, дом 75,   работающего сборщиком-установщиком мебели у ИП <ФИО3> - магазин мебели и кухни «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  <ФИО1> управлял  автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного округа г. Курска от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, <ДАТА6> в 23 часа 45 минут <ФИО1> управлял транспортным средством ВАЗ - 210930, государственный регистрационный знак М 266 УС 46, в состоянии алкогольного опьянения на ул. <АДРЕС> Коммуны г. Курска в районе дома <НОМЕР>,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, который им был оплачен <ДАТА7>, и лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Железнодорожного округа г. Курска от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, <ФИО1> <ДАТА10> в 07 часов 40 минут на ул. <АДРЕС> в районе дома №  92 г. Курска, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 210930 государственный  регистрационный знак М 266 УС 46, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее постановлением от <ДАТА11> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Курского района Курской области признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (в редакции ФЗ от <ДАТА12> <НОМЕР>), в связи чем  был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, который им был оплачен <ДАТА13> с лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

<ФИО1>, достоверно зная о том, что он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до <ДАТА14>, и штрафами в размере 50 000 рублей, которые им были оплачены, игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, <ДАТА15> примерно в 01 час 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаражного бокса № 82, расположенном в ГСК № 29 по улице Маяковского г. Курска, умышленно сел за руль автомобиля ВАЗ - 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, стал передвигаться на нем по направлению к ул. <АДРЕС> г. Курска. <ДАТА15> примерно в 01 час 46 минут, <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ - 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен возле д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области по подозрению в совершении административного правонарушения. В беседе с <ФИО1> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего <ДАТА15> примерно в 02 часа 10 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <ФИО5> <ФИО1> на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALCOTEST 6810» заводской номер  ARAL- 1573, однако <ФИО1> проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора отказался. Имея достаточные основания полагать, что <ФИО1>управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА15> примерно в 02 часа 20 минут инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <ФИО5> предъявил <ФИО1> законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении - ОБУЗ  «Областная наркологическая больница», расположенном по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, дом 2.  В присутствии понятых <ФИО1> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <ФИО5> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Действия     <ФИО1>  правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела  <ФИО1> добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

 В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый    <ФИО1> также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник   <ФИО7> ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель  Евдокимова О.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что    <ФИО1> осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется    <ФИО1> не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное <ФИО1> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление   автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым подсудимый согласился, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

С учетом изложенного препятствий для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности     <ФИО1>, который ранее не судим, проживает с не работающими родителями, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога  не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что    <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся,  в соответствии с п.  «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - как   явку с повинной, объяснение    <ФИО1> (л.д. 20-22), данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах содеянного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности     <ФИО1> последнему, по мнению судьи, следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, не установлено.

Оснований для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, не усматривается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении    <ФИО1> до вступления приговора в законную силу следует оставить  прежней.

          Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде обязательных работ  на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок  2 года 8 месяцев.

Меру принуждения - обязательство о явке в отношении     <ФИО1>. до вступления приговора в законную силу оставить  прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Курска через и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным материалами уголовного дела.

И.о. мирового судьи                                                            Г.А.Фарапонова