Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2023 ~ М-1253/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-1433/2023

УИД 50RS0017-01-2023-001854-64

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области к Лю <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Мытищинское РОСП ГУФССП России по Московской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Лю Ж.Б., мотивируя свои исковые требования тем, что на исполнении в Мытищинском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мытищинским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 7 033 703 р., в отношении должника: ЛЮ <данные изъяты>, ИНН №, в пользу взыскателя: Вэнь <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. До настоящего времени денежных средств на депозитный счет Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области не поступало. В ходе исполнительного производства получен ответ от Управления Росреестра по Московской области о наличии у должника земельного участка площадью 174 290 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику Лю <данные изъяты> земельный участок площадью 174 290 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Вэнь <данные изъяты>.

Представитель истца Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области, третье лицо Филимоненков А.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Ответчик Лю Ж.Б., третье лицо Вэнь Ж. в судебное заседание также не явились. Судебные повестки с извещением о времени и месте слушания дела, направленные по месту регистрации ответчика, подтвержденному сведениями ОМВД России по городскому округу Кашира, и месту жительства третьего лица возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Мытищинским городским судом Московской области выдан исполнительный лист на взыскание с Лю <данные изъяты> в пользу Вэнь <данные изъяты> задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 914 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 933 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 770 руб. (л.д. 6-7, 96-97).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 7 033 703 р., в отношении должника: Лю <данные изъяты>, в пользу взыскателя: Вэнь <данные изъяты>. В рамках указанного исполнительного производства денежных средств с должника взыскано не было. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 (л.д. 8-9, 98-99, 100).

Из выписки из ЕГРН, копии дела правоустанавливающих документов следует, что ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью 174290 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. На спорный земельный участок наложено ограничение (обременение) права: запрещение регистрации (л.д. 10-11, 21-76).

Также, из выписки из ЕГРН и материалов исполнительного производства следует, что на имя ответчика открыты счета с АО <данные изъяты> денежных средств на счетах ответчика не имеется. Кроме спорного земельного участка ответчик имеет в собственности еще один земельный участок с кадастровым номером № площадью 154 100,00 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный примерно в 1850 м. по направлению на северо-восток от ориентира по адресу: <адрес>. Иного недвижимого имущества, а также транспортных средств на ответчика не зарегистрировано (л.д. 10-11, 101-144).

Из сведений, представленных по запросу суда Отделом ЗАГС по городскому округу Кашира ГУ ЗАГС Московской области, следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит в браке с ФИО3 (л.д. 89-92).

Таким образом, в период приобретения спорного земельного участка ответчик в браке не состоял, следовательно, земельный участок является его единоличной собственностью.

Истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на спорный земельный участок.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик является должником по исполнительному производству. В установленный для добровольного исполнения пятидневный срок требования исполнительного документа ответчиком исполнено не было, что не указывает на добровольное, своевременное исполнение своих обязательств ответчиком. В рамках исполнения требований исполнительного документа было установлено отсутствие у должника движимого имущества, денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

На основании изложенного, исходя из объема неисполненных должником обязательств по исполнительному листу по гражданскому делу № (7 033 703 руб.), соотношение стоимости принадлежащего ответчику земельного участка с величиной задолженности по исполнительному производству, отсутствие у должника движимого имущества, на которое возможно обращение взыскания, длительность неисполнения ответчиком судебного акта (решение принято ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Лю Ж.Б. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области к Лю <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

    Обратить взыскание на имущество должника Лю <данные изъяты> (паспорт серия № №), а именно на земельный участок с кадастровым номером № площадью 174 290 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Лю <данные изъяты> (паспорт серия № №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                          С.Н. Булычева