Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2020 (2-2798/2019;) ~ М-2680/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-299/2020

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

                                                                    (заочное)

20 января 2020 года                                                                                        г. Новочебоксарск

          Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городнищева Дмитрия Валерьевича к Шекшаеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

                                                                  у с т а н о в и л:

         Городнищев Дмитрий Валерьевич обратился в суд с иском к Шекшаеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа в сумме 145000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18027,68 рублей и далее по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         Заявление мотивировано тем, что ответчик получил от истца в заем денежные средства в размере 130 000 рублей и 70000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно Шекшаев Д.Г. оформил расписки.

         Срок возврата денежных средств в общей сумме 200000 рублей определен до ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчик возвратил истцу сумму долга в размере 55000 рублей.

         Сумма основного долга составляет 145 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Городнищев Д.В. направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга.

         Требование истца оставлено ответчиком без исполнения.

         Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18027,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4461 рубля.

         В судебном заседании истец Городнищев Д.В. поддержал исковое заявление по приведенным в нем доводам, подтвердил неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.

         Ответчик Шекшаев Д.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, не представил доказательств уважительной причины неявки.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

          В соответствии со ст.ст.133, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Между сторонами заключены договоры займа, что подтверждается расписками, представленными суду.

Из расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, выполненной от имени Шекшаева Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего по адресу: <адрес>, следует, что Шекшаев Д.Г. получил денежные средства в качестве займа в размере 130 000 рублей от Городнищева Дмитрия Валерьевича, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, выполненной от имени Шекшаева Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего по адресу: <адрес>, следует, что Шекшаев Д.Г. получил денежные средства в качестве займа в размере 70 000 рублей от Городнищева Дмитрия Валерьевича, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а также вернуть сумму в размере сто тридцать тысяч рублей. Общая сумма составляет 200000 рублей.

Из пояснений истца и представленной истцом истории операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возвращены истцу денежные средства в размере 40 000 рублей путем осуществления денежного перевода, 15000 рублей переданы ответчиком истцу наличными денежными средствами.

Задолженность по вышеназванным договорам займа составляет в общей сумме 145000 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

         Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

         Обязанность ответчика Шекшаева Д.Г. возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена договором займа.

         Судом из содержания искового заявления установлено не исполнение ответчиком Шекшаевым Д.Г. обязательства по возврату суммы займа в размере 145 000 рублей.

         От ответчика не поступило возражений на исковые требования и не представлено доказательств в обоснование возражений.          

         При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 145 000 рублей суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.      

         Правомерным является требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами.

         В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

       В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18027,68 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ является правомерным.

В соответствии с расчетом, приведенным в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 145000 рублей составляет сумму в размере 18860, 93 рубля.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
145 000	27.02.2018	25.03.2018	27	7,50%	365	804,45
145 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	5 040,24
145 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	2 711,30
145 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	5 603,36
145 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 251,37
145 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 209,66
145 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 362,60
145 000	28.10.2019	30.11.2019	34	6,50%	365	877,95
Итого:			642	7,40%	18 860,93

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям.

         Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика Шекшаева Д.Г. суммы основного долга по договорам займа в размере 145 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18027,68 рублей и далее - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, равной 145 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        

         С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом положений п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4461 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                      р е ш и л :

         Взыскать с Шекшаева Дмитрия Геннадьевича в пользу Городнищева Дмитрия Валерьевича задолженность по возврату основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 027 (восемнадцать тысяч двадцать семь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек и далее - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, равной 145 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4461 (четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                          Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-23