Решение по делу № 1-4/2022 от 08.02.2022

УИД 31MS0004-01-2022-000158-69                                                           <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело № 1-4/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Разумное 08 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области Маслов М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сердюковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Раевской О.А.,

подсудимого Перепелицы С.В., его защитника - адвоката Панарина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению

Перепелицы Сергею Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в  совершении     преступлений,  предусмотренных  ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

Перепелица совершил две растраты при таких обстоятельствах.

На основании муниципального контракта от 16.12.2019 <НОМЕР> на приобретение жилья для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, Муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области, от имени и в интересах которого действует муниципальное казенное учреждение «Собственность Белгородского района» приобрело у ООО «Управляющая компания ЖБК-1» жилое помещение с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью 34,1 кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС>).

В соответствии с Распоряжением администрации Белгородского района Белгородской области <НОМЕР> от <ДАТА4> «О включении в Реестр муниципального имущества муниципального района «Белгородский район» Белгородской области, в казну Белгородского района объектов недвижимости, с отнесением к муниципальному специализированному жилищному фонду», в Реестр муниципального имущества муниципального района «Белгородский район» Белгородской области включен жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>), с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью 34,1 кв.м., стоимостью 1 323 238,38 руб.

В соответствии с распоряжением администрации Белгородского района Белгородской области <НОМЕР> от 27.12.2019 «О предоставлении жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа на территории Белгородского района», объект недвижимости - жилое помещение специализированного жилищного фонда Белгородского района, отнесенное к жилым помещениям для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лицам из их числа, жилое помещение общей площадью 34,1 кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС>) предоставлен Перепелице С.В.

30.12.2019 между Муниципальным районом «Белгородский район» Белгородской области, от имени и в интересах которого выступает администрация Белгородского района (наймодатель) и Перепелицой С.В. (наниматель), заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <НОМЕР>-с, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю за плату во владение и пользование жилой дом, находящийся в собственности муниципального района «Белгородский район» Белгородской области на основании муниципального контракта от 16.12.2019 <НОМЕР> на приобретение жилья для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, акта приема-передачи жилых помещений от 16.12.20l9, с кадастровым с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация,  <АДРЕС>), для временного проживания в нем, с правом оформления регистрации по месту жительства. Срок действия договора составляет 5 лет с 30.12.2019 по 29.12.2024 года. Наниматель во исполнении п. 8 Договора  обязан обеспечивать сохранность жилого помещения.

Так, не позднее 28 октября 2020 года около 15 часов 00 минут Перепелица С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратил в свою пользу вверенные ему администрацией Белгородского района Белгородской области умывальник второй величины с отверстием, стоимостью 1 632 руб., а также два пяти секционных алюминиевых радиатора «Элемент», стоимостью 2 686 руб. за единицу, на общую сумму 7004 руб., находящиеся в жилом доме, по адресу: <АДРЕС>), путем демонтажа, тем самым совершил их хищение и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, путем растраты, продав похищенное имущество неустановленным лицам.

Он же, не позднее 03 февраля 2021 года около 15 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратил в свою пользу вверенные ему администрацией Белгородского района Белгородской области четыре пяти секционных радиатора отопления, стоимостью 2 528 руб. за единицу, теплообменник <ОБЕЗЛИЧЕНО> для котла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 12365 руб., на общую сумму 22 477 руб., находящиеся в жилом доме, по адресу: <АДРЕС>), путем демонтажа, тем самым совершил их хищение и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, путем растраты, продав похищенное имущество неустановленным лицам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены.

В судебном заседании подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с объемом предъявленного подсудимому обвинения и не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Перепелице, с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте. В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Перепелицы по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении Перепелице наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Перепелице, суд признает раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Перепелица не судим, привлекался к административной ответственности (Т.2 135-145). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (Т.2 л.д.189). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» с диагнозом - употребление алкоголя с вредными последствиями, снят с диспансерного наблюдения в связи с выездом за пределы обслуживаемой территории  (Т.2 л.д.183, 186).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» от 17.06.2021 года <НОМЕР>, Перепелица не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время. По психическому состоянию здоровья Перепелица в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т.2 л.д.64-68).

Заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Перепелице необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ.

Разрешая гражданские иски администрации Белгородского района Белгородской области о взыскании с подсудимого Перепелицы материального ущерба, суд принимает во внимание, что виновными действиями подсудимого потерпевшему был причинен материальный ущерб, в связи растратой вверенного имущества. Учитывая обстоятельства, свидетельствующие, что преступными действиями подсудимого был причинен реальный материальный ущерб, размер которого подтверждается заключениями товароведческой экспертизы о стоимости похищенного. Принимая во внимание положения ст.1064 ГК РФ о полном возмещении вреда, лицом его причинившим, признание иска подсудимым, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с Перепелицы в пользу администрации Белгородского района Белгородской области материальный ущерб всумме 7 004 руб. (по эпизоду о растрате, совершенной не позднее 28 октября 2020 года), а также материальный ущербв сумме 22477 руб. (по эпизоду о растрате, совершенной не позднее 03 февраля 2021 года).

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников по назначению: адвоката Сотникова А.Н. в ходе дознания в размере 8050 рублей и адвоката Панарина Д.А. в суде в размере 4500 рублей, а всего в размере 12550 рублей, которые, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Перепелицу Сергея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 160, ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.160 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 28 октября 2020 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по ч.1 ст.160 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 03 февраля 2021 года) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Перепелицу Сергея Валерьевича наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Гражданские иски администрации Белгородского района Белгородской области удовлетворить.

Взыскать с Перепелицы Сергея Валерьевича в пользу администрации Белгородского района Белгородской области материальный ущерб в сумме 7004 руб. (по эпизоду о растрате, совершенной не позднее 28 октября 2020 года), а также материальный ущербв сумме 22477 руб. (по эпизоду о растрате, совершенной не позднее 03 февраля 2021 года), всего 29 481 руб.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сотникова А.Н. в ходе дознания в размере 8050 рублей и адвоката Панарина Д.А. в суде в размере 4500 рублей, а всего в размере 12550 рублей, возместить  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток, со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 1

Белгородского района Белгородской области М.А. Маслов