Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-766/2020 от 05.10.2020

                                                                                                    Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Бикмурзина А.Ш., защитника Валиевой Л.И., подсудимой Биккининой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, путем аудио протоколирования, материалы уголовного дела в отношении:

          Биккининой Альфии Ильдусовны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

            у с т а н о в и л:

    Биккинина А.И. совершила кражу имущества Ш. (Ш.), причинив последней значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

    В период с 11 часов 30 минут ... по 10 часов 35 минут ..., находясь в ..., Биккинина А.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила золотую цепочку стоимостью 7 200 рублей, золотой браслет стоимостью 10 080 рублей, а всего имущество на общую сумму 17 280 рублей, принадлежащее Ш. (Ш.) После чего, Биккинина А.И., незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Ш. (Ш.) значительный материальный ущерб.

    Подсудимая Биккинина А.И. в судебном заседании свою вину признала полностью и дала показания аналогичные описательной части постановления.

    Вина Биккининой А.И. кроме собственных признательных показаний доказывается следующими материалами дела.

    Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ш. (Ш.) следует, что ... в квартире ее родителей по адресу: ..., проходил выкуп невесты, куда была приглашена Биккинина А.И. Примерно в 11 часов 30 минут проходила ее фотосессия и на ней были надеты: серебряные серьги с камушком белого цвета стоимостью 1 500 рублей, золотое кольцо с белыми камнями в форме сердца стоимостью 3 000 рублей, золотой браслет стоимостью 20 000 рублей, золотая цепочка стоимостью приблизительно 17 000 рублей, которые она сняла и передала Биккининой А.И., попросив передать их маме. На следующий день она обнаружила пропажу ее украшений, за исключением серебряных сережек и золотого кольца, после чего она обратилась в полицию. Ущерб для неё значительный, поскольку ее заработная плата составляет 25 000 рублей, заработная плата супруга 25 000 рублей. Однако у них имеется два кредита, ежемесячный платеж составляет 17 000 рублей. В настоящее время ей ущерб полностью возмещен, претензий к Биккининой А.И. не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон (л.д. 24-26).

    Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что она работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине, расположенном в торговом центре «...». ... в данный магазин были сданы золотые цепочка и браслет на имя Биккининой А.И. (л.д. 89-93).

    Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что ... его супруга Ш. (Ш.), находясь у родителей, обнаружила пропажу своих украшений (л.д. 104-106).

    Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что она является индивидуальным предпринимателем по продаже золотых изделий. В конце ... года к ней приходили женщина с сыном и приобрели золотые браслет и цепь. В ... году стоимость 1 грамма золота составляла 2 500 рублей. Браслет весит 2 грамма, и его стоимость составила 5 000 рублей. Цепь весит 2,8 грамм и ее стоимость составила 7 000 рублей. Итого общая стоимость покупки в 2019 году составила 12 000 рублей. На сегодняшний день стоимость 1 грамма золота составляет 3 600 рублей. Стоимость браслета, который весит 2 грамма, составляет 7 200 рублей, стоимость цепи, которая весит 2,8 грамма, составляет 10 800 рублей. Общая стоимость покупки в 2020 году составляет 17 280 рублей (л.д. 107-111).

    Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. следует, что он является сотрудником полиции. ... в УМВД поступило заявление от Ш. (Ш.) о краже золотых цепочки и браслета. Затем в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данные золотые цепочку и браслет похитила Биккинина А.И. При беседе последняя свою вину признала, добровольно написала явку с повинной (л.д. 65-67).

Кроме этого вина Биккининой А.И. доказана исследованными судом письменными материалами дела.

- заявлением Ш. (Ш.)., где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ... находясь в ... Республики Татарстан, тайно похитило ее золотые цепочку и браслет (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия осмотрена ..., где было изъято 8 липких пленок со следами папиллярных узоров пальцев рук, золотые изделия не обнаружены (л.д. 5-15);

- из протокола явки с повинной Биккининой А.И. следует, что она ... находясь в ..., тайно похитила золотые браслет и цепочку. Вину признает, раскаивается (л.д. 20);

- актом изъятия и Биккининой А.И. изъяты золотые цепочка и браслет (л.д. 21);

- протоколами выемки были изъяты золотые цепочка и браслет, квитанция к приходному ордеру (л.д. 40-41, 47-49);

- протоколом осмотра предметов были осмотрены квитанция к приходному ордеру, цепь из металла желтого цвета, браслет из металла желтого и серого цвета (л.д. 61-64);

- протоколами предъявления предмета дли опознания, потерпевшая опознала свои золотые украшения, которые у нее украли (л.д. 75-79, 80-84);

- протоколом осмотра предметов была осмотрена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом центре «Дан» (л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов была осмотрена справка (л.д. 113-115);

- вещественными доказательствами признаны: квитанции к приходному ордеру, цепь из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, запись с камер видеонаблюдения (л.д. 50, 110, 112);

- согласно расписке цепь из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета выданы потерпевшей (л.д. 88).

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать Биккинину А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно освобождение от уголовной ответственности подсудимой, поскольку Биккинина А.И. привлекается к уголовной ответственности впервые, совершила преступление категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, возместила причиненный ущерб, явилась с повинной, учитывая состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка и то, что потерпевшая никаких претензий к ней не имеет, они примирились.

Защитник, подсудимая, потерпевшая, настаивают на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимой Биккининой А.И. разъяснены права о том, что она может возражать против прекращения уголовного дела, однако подсудимая против прекращения уголовного преследования за примирением сторон не возражала.

На основании статьи 25 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 389.21 УПК РФ, основанием отмены обвинительного приговора является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Поэтому, несмотря на возражение государственного обвинителя, учитывая требования статьи 389.21 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело за примирением сторон.

В удовлетворении гражданского иска следует отказать в связи возмещением ущерба.

С вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу поступить в порядке статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Биккининой Альфии Ильдусовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В удовлетворении гражданского иска отказать в связи возмещением ущерба.

        Вещественные доказательства: квитанции к приходному ордеру, CD диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, цепь из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевшей – оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Биккинина А.И. вправе в тот же срок с момента вручения ей копии постановления, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья                                                                                                    Р.Ф. Салихов