Решение по делу № 5-1265/2019 от 15.10.2019

                                                                                                         Дело № 5-1265/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 октября 2019 года                                                                  г. Сыктывкар, Республика Коми                                                                

Мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Потапова О.Б.,

с участием помощника прокурора г. Сыктывкара Кутькина Д.М.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении: 

Агеева Александра Владимировича, <ДАТА2>

у с т а н о в и л:

Заместителем прокурора г. Сыктывкара Авроровым А.А. 06 сентября 2019 года вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Агеева А.В., по факту того, что 31 июля 2019 года в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час., Агеев А.В., находясь в кабинете 309 ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника № 3» по адресу: Республика Коми, ул. Карла Маркса, д. 116, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, тем самым унизил честь и достоинство потерпевшей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Агеев А.В. участия не принял, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в расписке, полученной привлекаемым лицом разъяснено о том, что в случае невозможности его явки в судебное заседание, он вправе представить в адрес суда письменные возражения и доводы относительно составленного постановления о возбуждении дела по делу об административных правонарушениях, направив их по почте по адресу: г. Сыктывкар, Кирова, 45, каб. 217, по факсу: (8-8212) 20-17-04, по электронной почте: oktyabrskyrk@mail.ru, а также вправе воспользоваться юридической помощью защитника, заключив с ним соглашение самостоятельно. В адрес суда 14.10.2019 поступила телефонограмма от Агеева А.В. об отложении слушания дела, поскольку он находится на излечении в  ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара». Однако по сведениям, представленным из ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», Агеев А.В. в период с 23.09.2019 до 15.10.2019 находился на стационарном лечении во втором хирургическом отделении, в судебном заседании участвовать может. При таких обстоятельствах, с учетом сроков рассмотрения дела, отсутствия уважительных причин для неявки в судебное заседании и не направлении возражений на постановление, ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> просила привлечь Агеева А.В. к административной ответственности. Пояснила суду, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Агеева А.В. видела почти каждые две недели. 31.07.2019 она во время приема зашла в кабинет 309, где привлекаемое лицо разговаривал с доктором <ФИО2> Увидев ее, Агеев А.В. начал ей кричать в ее адрес, были высказаны такие слова как «с<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и о том, что ее давно нужно было заразить заболеванием. После чего, он схватил со стола у <ФИО2> амбулаторные карты и кинул в нее, а поскольку это было неожиданно, то она не успела увернуться.

Помощник прокурора г. Сыктывкара <ФИО3> в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Агеева А.В. поддержал в полном объеме.

Заслушав мнение помощника прокурора, потерпевшую, допросив свидетеля <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Агеева А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Вина Агеева А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями, установленными статьями 28.2, 28.4 КоАП РФ; объяснением <ФИО1>, объяснением <ФИО4>, рапортом по сообщению.

Мировой судья считает, что опрошенная потерпевшая в ходе производства по делу давала стабильные, последовательные объяснения, соответствующие обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Из письменных объяснений свидетеля <ФИО4> от 30.08.2019 следует, что 31.07.2019 в период с 13 до 14 часов, она находилась в коридоре напротив кабинета № 309 на третьем этаже поликлиники № 3, расположенной в д. 116 по ул. Карла Маркса. Вдруг неожиданно для нее мужчина, которого она часто видела в поликлинике, но мне не знакомый ей, резко ворвался в кабинет № 309, не закрыв за собой дверь. В кабинете находилось три женщины медицинских работника. Одна из которых заведующая отделением с черными волосами, вторая со светлыми волосами, кто она и как ее зовут она не знает, третью женщину она описать не может. Мужчина с порога стал выражаться нецензурной бранью в адрес женщин <ОБЕЗЛИЧЕНО> и иными нецензурными словами, а также высказывал угрозы в адрес женщины с темными волосами, что заразит ее кровью. При этом мужчина стоял у стола рядом с женщиной с черными волосами. Ей было видно, что женщины были напуганы таким поведением мужчины. Мужчина схватил со стола карточки пациентов и выкинул их с размаха. Карточки были разбросаны и в кабинете, и в коридоре, все действия он сопровождал нецензурной бранью, после чего быстро ушел. Вся конфликтная ситуация длилась не более 5 минут. Она помогла собрать карточки в коридоре и женщина с черными волосам попросила её телефон для того чтобы она могла подтвердить те действия, которые совершил мужчина. При разговоре с ней женщина была очень взволнована и напугана. Она так же была напугана таким поведением пациента.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО2>, заведующая терапевтическим отделением №6 ГБУЗ РК «СГБ №3 СП №1» суду пояснила, что 31.07.2019 Агеев А.В. зашел к ней в кабинет с целью уточнения информации. Во время разговора к ней в кабинет зашла <ФИО1>, после чего Агеев начал на нее кричать. Он и раньше кричал на <ФИО1>, обещая заразить ее болезнью. В этот день, Агеев А.В. назвал <ФИО1> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и иными ругательными словами. Была такая фраза в отношении потерпевшей: «А тебя, с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, мне нужно давно было заразить». Привлекаемое лицо стоял возле ее стола, дверь в кабинет была открыта, возле двери сидела пациентка Титова, которая также наблюдала за происходящим. На столе у свидетеля лежали амбулаторные карты, стопку которых схватил Агеев А.В. и кинул в лицо потерпевшей.

Оснований полагать, что показания потерпевшей <ФИО1>, письменные показания свидетеля <ФИО4>, показания свидетеля <ФИО2> не соответствуют действительности, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются друг с другом. Убедительные мотивы, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в результатах рассмотрения административного дела у мирового судьи отсутствуют.

Доказательства по делу о данном административном правонарушении собраны в установленном законом порядке и являются допустимыми и подтверждающими виновность Агеева А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, а также оговора Агеева А.В. потерпевшей <ФИО1>,  мировым судьей не установлено.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственности за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Под неприличностью понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств, выраженных в неприличной форме.

Слова, высказанные Агеевым А.В. в адрес потерпевшей, нельзя считать принятой в обществе манере обращения между людьми, не противоречащей правилам общежития и морали. В судебном заседании установлено, что высказанные Агеевым А.В. в адрес потерпевшей слова носят характер неприличных, выражены в циничной форме, потерпевшая восприняла слова Агеева А.В. как унижение ее чести и достоинства. Исходя из смысла отрицательного значения слов, высказанных Агеевым А.В., мировой судья считает, что Агеев А.В. унизил честь и достоинство потерпевшей <ФИО1> в неприличной форме, то есть в откровенно циничной, противоречащей принятой в обществе манере обращения между людьми, правилам общежития и морали.              

Таким образом, своими действиями Агеев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Агеева Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.      

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004, Отделение НБ Республики Коми, получатель - УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми л/сч 04071149290), ИНН получателя 1101481623; КПП получателя 110101001;  БИК банка 48702001, КБК 415 116 90010 01 6000 140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  О.Б. Потапова

Мотивированное постановление составлено 15.10.2019.