Решение по делу № 2-906/2015 от 31.08.2015

<НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа Леденева И.С., при секретаре Частухиной Ю.Э., с участием ответчика Савенковой Е.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г.Воронеж, ул.Героев Сибиряков, д.46, гражданское дело по иску <ФИО1> к Савенковой <ФИО2> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась к мировому судье с указанным иском в Савенковой Е.Т., указывая, что Савенкова Е.Т. с <ДАТА2> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>. В соответствии со ст. 388 НК РФ Савенкова Е.Т. является плательщиком земельного налога и обязана была уплатить земельный налог <ДАТА> год согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА3> Кроме того, Савенкова Е.Т. обязана была уплатить земельный налог <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> в срок до <ДАТА4>, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> в срок до <ДАТА5> Указанный налог был уплачен несвоевременно, а именно <ДАТА6> В связи с неуплатой Савенковой Е.Т. земельного налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Инспекция в порядке ст. 75 НК РФ начислила пени по земельному налогу и, руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ, выставила требование от <ДАТА7> <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором налогоплательщику предлагалось в срок <ДАТА8> погасить задолженность по земельному налогу <ДАТА> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> пени по земельному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Требование было направлено в адрес налогоплательщика <ДАТА9> Однако в установленный срок указанная в требовании задолженность по налогу и пени погашена не была. <ДАТА10> <ФИО1> было вынесено решение <НОМЕР> о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с Савенковой Е.Т. через суд. Мировым судьей судебного участка №8 Советского района г.Воронежа <ДАТА11> был выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Савенковой Е.Т. задолженности по земельному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> пени по земельному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Определением мирового судьи судебного участка №8 Советского района г.Воронежа от <ДАТА12> судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу <ДАТА> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> пени по земельному налогу за период <ДАТА> г. по 31.03.2011 г. в сумме 12.20 руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ФИО3>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Савенкова Е.Т. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, не оспаривая факт принадлежности ей на праве собственности указанного в исковом заявлении земельного участка в спорный период и по настоящее время, поясняла, что ранее регулярно оплачивала земельный налог, по достижении ею в декабре <ДАТА> года пенсионного возраста от уплаты земельного налога она была освобождена. От уплаты налога не уклонялась, после освобождения от уплаты земельного налога неоднократно обращалась в <ФИО3>, чтобы узнать о наличии либо отсутствии у нее задолженности и погасить задолженность при наличии таковой, однако ее заверили, что задолженности у нее не имеется. Налоговое уведомление и требование об уплате налога она не получала. Считает, что налоговой инспекцией пропущен срок для обращения в суд. Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ч.1ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В силу требований части1 ст.389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Частью 1 статьи 390Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В соответствии с частью1 ст.391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Ставки земельного налога установленыРешением Воронежской городской Думы от 07.10.2005 N 162-II "О введении в действие земельного налога на территории городского округа город Воронеж";. Согласно данным, представленнымистцом, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <АДРЕС>, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч.3 статьи 396 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления земельного налога и авансовых платежей по налогу, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В силу п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговые уведомления направляются налогоплательщику простым заказным письмом и считаются полученными по истечении шести дней даты направления заказного письма. Как усматривается из материаловдела, <ФИО3> были направлены Савенковой Е.Т. налоговые уведомления <НОМЕР> об уплате налога <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком уплаты до 02.03.2009 г., <НОМЕР> об уплате налога <ОБЕЗЛИЧЕНО> год со сроком уплаты до <ДАТА17>, <НОМЕР> об уплате налога <ДАТА> год со сроком уплаты до <ДАТА18>

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно ч.2ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В связи с неуплатойСавенковой Е.Т. сумм налога <ФИО3> было выставлено требование от <ДАТА7> <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором ответчику было предложено в срок <ДАТА8> г. погасить задолженность по земельному налогу <ДАТА> год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> пени по земельному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Однако в установленный срок указанная в требовании задолженность по налогу и пени погашена не была. Мировым судьей судебного участка №8 Советского района г.Воронежа <ДАТА11> был выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Савенковой Е.Т. задолженности по земельному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> пени по земельному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Определением мирового судьи судебного участка №8 Советского района г.Воронежа от <ДАТА12> судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Настоящее исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено истцом в адрес судебного участка №8 Советского района г.Воронежа <ДАТА20>

Таким образом, сроки обращения налоговой инспекции в суд не нарушены. Вместе с тем,согласно отметке в паспорте ответчика Савенковой Е.Т., представленном в судебном заседании, ответчик <ДАТА> года зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. Данный адрес указан в налоговых уведомлениях <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> и требовании об уплате налога <НОМЕР>, в заявлении о вынесении судебного приказа. Однако доказательств, подтверждающих их направление по вышеуказанному месту регистрации Савенковой Е.Т., в судебное заседание истцом не представлено. Согласно ответу представителя истца по доверенности Харченко Ю.В. от 25.08.2015 г., таких доказательств не имеется. Факт получения указанных документов Савенкова Е.Т. в судебном заседании оспаривала. Таким образом, внарушение статей 52, 69 НК РФ в установленном НК РФ порядке ответчику не направлялись по его месту регистрации и жительства ни налоговые уведомления, ни требование об уплате налога. Учитывая, что всоответствии с ч.3 статьи 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, а таком случае в соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, однако инспекцией не выполнены возложенные на нее ст. ст. 32, 45, 52, 69 НК РФ обязанности по информированию налогоплательщика о наличии налога и не направлены документы установленной формы, оснований для взыскания имеющейся у налогоплательщика задолженности в судебном порядке не имеется. При таких обстоятельствах,мировой судья полагает, что в удовлетворении заявленного <ФИО3>  иска должно быть отказано по вышеназванным обстоятельствам. На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Воронежа к Савенковой <ФИО2> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - отказать. Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через мирового судью. Заявление о составлении мотивированногорешения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судьяИ.С.Леденева

Мотивированное решение <ДАТА23>