Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2024 (11-61/2023;) от 11.12.2023

Дело № 11-3/2024 (№2-1256/2023)

УИД 16МS0118-01-2023-001764-76

Мировой судья судебного участка № 4

по Лениногорскому судебному району

Республики Татарстан

Голенковская О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года             город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Загировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вацковой А.В. на решение мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым, с учетом исправлений, внесенных определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Вацковой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лениногорские тепловые сети» задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,

        УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лениногорские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Вацковой А.В. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, указав, что между обществом с ограниченной ответственностью «Лениногорские тепловые сети» и Вацковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор на поставку тепловой энергии №, по условиям которого истец обязался бесперебойно подавать через присоединненую сеть тепловую энергию в помещение по адресу: <адрес>, помещение 9, за плату, согласно действующим тарифам, а ответчик принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию. Согласно пункту 6.3.1 Договора оплату потребитель производит ежемесячно до 10 –го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата по банковским реквизитам, указанным в платежных документах, предоставляемых потребителю. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств возникла задолженность. Согласно пункту 6.3.1 Договора оплата за тепловую энергию осуществляется ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств в соответствии с договором, ответчик не производит оплату поставленных тепловых ресурсов, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании с Вацковой А.В. в пользу ООО «Лениногорские тепловые сети» задолженности по договору теплоснабжения, который определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан был отменен в связи с поступлением возражения ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО в судебном заседании суда первой инстанции требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Вацкова А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ принято решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО просит решение суда первой инстанции отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении требований. При этом указывает, что решение вынесено с существенным нарушением процессуальных и материальных норм, нарушает права ответчика. Вацкова А.В. направила в суд встречное исковое заявление к ООО «Лениногорские тепловые сети» об обязании произвести перерасчет за фактически поставленную тепловую энергию. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья установил, что встречное исковое заявление не соответствует требованиям статей 132 и 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отказал в принятии встречного искового заявления. В последующем ответчик направил в суд ходатайство о переносе даты судебного заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с целью подготовки встречного искового заявления в надлежащем виде, а также в связи с тем, что требовалось подготовить большое количество документов в обоснование требований. Мировой судья судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан не рассмотрела заявленное ходатайство и ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение по делу, несмотря на то, что судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Вацкова А.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Лениногорские тепловые сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам жалобы, полагает, что оснований для отмены не имеется.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, включающуюся в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

По смыслу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в числе прочего, плату за тепловую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктами "б, е" пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Отношения, предметом которых является подача тепловой энергии на отопление, относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей установлено, что Вацкова А.В. является собственником нежилых помещений, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты>. и по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты>. (л.д. 21,60).

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор на поставку тепловой энергии №, по условиям которого истец обязался бесперебойно подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в помещение по адресу: <адрес>, <адрес> за плату, согласно действующим тарифам, а ответчик принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию. Согласно пункту 6.3.1 Договора оплату потребитель производит ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата по банковским реквизитам, указанным в платежных документах, предоставляемых потребителю. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (л.д. 8).

Дополнительным соглашением № к договору на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ включено помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств возникла задолженность за оплату поставленных тепловых ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе за нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> в размере <данные изъяты> и по адресу: <адрес>, <адрес> в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании с Вацковой А.В. в пользу ООО «Лениногорские тепловые сети» задолженности по договору теплоснабжения, который определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан был отменен в связи с поступлением возражения ответчика.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, мировой судья пришел к правильному выводу, что ответчиком не представлено доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности либо иного размера задолженности, также не представлено доказательств, свидетельствующих о внесении изменений в проектную документацию всего дома о переходе на другое отопление, а также отсутствия фактического потребления ответчиком тепловой энергии, обусловленного согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Доводы ответчика Вацковой А.В. о том, что мировой судья незаконно и необоснованно не принял к производству встречное исковое заявление об обязании произвести перерасчет за фактически поставленную тепловую энергию, суд во внимание не принимает, поскольку по смыслу статьей 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие к производству суда встречного иска относится к усмотрению суда. Непринятие к производству суда встречного искового заявления само по себе не нарушает процессуальных прав ответчика Вацковой А.В. Вацкова А.В. вправе обратиться в суд с иском в общем порядке искового производства.

Ссылка апеллянта на то, что при рассмотрении гражданского дела мировой судья не разрешил поступившее от нее ходатайство о переносе даты судебного заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с целью подготовки встречного искового заявления в надлежащем виде, а также в связи с тем, что требовалось подготовить большое количество документов в обоснование требований, признается судом несостоятельной и на правильность постановленного мировым судьей решения не влияет, поскольку не свидетельствует о нарушении судом процессуальных прав истца, поскольку вопрос о принятии встречного иска был разрешен судом в предыдущем судебном заседании. При таком положении дела у суда имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие истца в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом доводы апеллянта не опровергают изложенные в решении мирового судьи выводы, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену состоявшегося судебного решения.

Учитывая, что неправильного применения норм материального права или нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лениногорские тепловые сети» к Вацковой А.В. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, оставить без изменения, апелляционную жалобу Вацковой А.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение трех месяцев.

Судья                         Иванова С.В.

Копия верна:

        Судья      Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 11-3/2024 (2-1256/2023) и хранится в архиве судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан.