Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-652/2020 от 30.07.2020

    Дело № 1-652/2020

    УИД: 24RS0046-01-2020-004086-96

    (12002040006000044)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                             21 сентября 2020 года

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Качаровой А.А.,

    при секретаре Гукасян А.А.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского районного суда г.Красноярска Пось Е.С.,

    подсудимого Гайдарова Д.Е.,

    адвоката Воробович Е.В., представившей удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Гайдарова Дмитрия Евгеньевича, родившегося 16 ноября 1994 года в с. Нарва Манского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, проживающего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего в сфере строительных работ без официального трудоустройства (со слов), зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Манский район, с. Нарва, ул.Заводская, д.58-2, проживающего в г.Красноярск, ул.Парашютная, д.21, кв.101 судимого:

    1) 22 июля 2014 года Манским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей;

    2) 29 апреля 2015 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ (присоединен приговор от 22 июля 2014 года) к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден: 19 декабря 2017 года по отбытии срока;

    по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Гайдаров Д.Е. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

    Минаев М.Л., назначенный приказом № 175 л/с от 30 марта 2018 года на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (далее ст. о/у ОУР ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское»), согласно п. 7, 24 Должностной инструкции старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», утвержденной 29 декабря 2018 года начальником ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», выполнял обязанности своевременно и в полном объеме по указанию руководства ОУР ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» осуществлять проверку фактов, изложенных в указаниях и поручениях, поступающих из ГУ МВД России по Красноярскому краю и других правоохранительных и контролирующих органов; в своей деятельности должен знать и руководствоваться в том числе ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно п. 9, 10 ст. 12 которого, он был обязан исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; имел право лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на него обязанностей для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, тем самым являлся представителем власти - лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

    21 мая 2020 года около 16 часов ст. о/у ОУР ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» Минаев М.Л. совместно с о/у ОНК ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» Зотовым А.С. и о/у ОУР ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» Соколовым Е.В. по указанию начальника отделения ОУР ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в целях исполнения поручения следователя отдела № 6 СУ МУ МВД России «Красноярское» по уголовному делу № 12001040039000835, возбужденному по п. «з», ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения 20 мая 2020 года тяжкого вреда здоровью Лубышеву В.Е., прибыли в район места совершения преступления по адресу: г. Красноярск, ул. Электриков, д. № 154 стр. 1, для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лица, совершившего данное преступление и очевидцев преступления.

    Проводя подомовой обход Минаев М.Л., Зотов А.С. и Соколов Е.В. около дома № 30 ул. Родниковая г. Красноярска увидели находящегося в состоянии алкогольного опьянения Гайдарова Д.Е., который по приметам был схож с лицом совершившим преступление. После этого Минаев М.Л., представившись ст. о/у ОУР ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» и предъявив служебное удостоверение, сообщил Гайдарову Д.Е. о необходимости проследовать с ними в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» для проверки его на причастность к совершенному в отношении Лубышева В.Е. преступлению. После того, как Гайдаров Д.Е. выполнил требование Минаева М.Л. и сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак Е 729 ТЕ, регион 24, заняв место между Минаевым М.Л. и Зотовым А.С., указанные лица стали следовать в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 73.

    В этот же день около 17 часов 20 минут автомобиль под управлением Соколова Е.В. остановился около дома № 154 по ул. Электриков г. Красноярска и из него вышел Зотов А.С. В этот момент Гайдаров Д.Е., находясь в салоне указанного автомобиля, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не желавший следовать в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», реализуя умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Минаев М.Л. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом каких-либо незаконных действий в отношении него не совершает, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес кулаком своей правой руки удар в область правого плеча Минаева М.Л., а затем схватил его своей правой рукой за правое плечо и дернул на себя, причинив тем самым своими действиями Минаеву М.Л. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа, правом плечевом суставе, правом плече в средней трети, которые, как отдельно так и в совокупности не причинили вреда его здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Гайдаров Д.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

    Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

    Защитник поддержал указанное ходатайство.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего таких возражений также не поступило.

    Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Гайдарова Д.Е. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Гайдарова Д.Е., в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 2983/д от 9 июля 2020 года, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Гайдаров Д.Е. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

     При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гайдарову Д.Е., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также принесение извинений потерпевшему. В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гайдаровым Д.Е. после возбуждения уголовного дела было написано чистосердечное признание, в котором он указал об обстоятельствах совершенного им преступления, а кроме того, в ходе предварительного расследования он давал подробные и последовательные показания. Кроме того, суд считает необходимым учесть наличие малолетнего ребенка в качестве обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного п. «г» ч. 21 ст. 61 УК РФ, поскольку как установлено в судебном заседании Гайдаров Д.Е. длительное время состоит в фактических брачных отношениях с Романовой Л.А., при этом малолетней ребенок последней находится у него на иждивении.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Гайдарову Д.Е., является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

    Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым учесть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянение сняло внутренний контроль Гайдарова Д.Е. за своим поведением, что послужило поводом к совершению преступления, указанное следует как из обстоятельств совершенного им преступления, так и из его показаний усматривается, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на возникновение преступного умысла.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, равно как и не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Наличие в действиях Гайдарова Д.Е. отягчающих наказание обстоятельств препятствует назначению наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ суд не усматривает.

    Исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, который вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        Гайдарова Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

    Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Гайдарову Д.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Гайдарова Д.Е. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

    Меру пресечения в отношении Гайдарова Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: рубашку Минаева М.Л., находящуюся от ответственном хранении у потерпевшего – оставить в распоряжении последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

    Председательствующий:                                                                            А.А.Качарова